Дело № 2-1908/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002200-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в размере 598 438,41 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 184,38 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 18.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак ...... Данным транспортным средством управлял водитель ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Джилли, государственный регистрационный знак ....., застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ..... по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Джилли, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 Объем и характер повреждений автомобиля Джилли, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства. Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п. 1.2.12., 9.1.2., 9.3. Правил страхования. Расчет производился следующим образом: страховая сумма = 1 669 990,00 руб. Предварительная стоимость ремонта = 2 213 719,00 руб. (согласно предварительной калькуляции), что превышает 70% от страховой суммы, следовательно, наступил риск «Полное уничтожение ТС». Износ составляет 9,115 %. Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации и пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда - ФИО1

Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», у последнего возникает обязанность произвести в пользу ООО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере лимита согласно ФЗ «Об ОСАГО». Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

АО «АльфаСтрахование» исполнило обязательства перед ООО «Зетта Страхование» в рамках ФЗ «Об ОСАГО». В связи с этим, претензий к ответчику в размере 400 000,00 руб., истец не имеет. Вместе с тем, 998 438,41 руб. (выплата по КАСКО, с учетом годных остатков) - 400 000,00 (лимит по ФЗ «Об ОСАГО») = 598 438,41 руб. Таким образом, цена иска к ответчику составляет 598 438,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 18.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Авео, государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО1, и автомобиля марки Джилли, государственный регистрационный знак ....., под управлением М.А.И., принадлежащего ему же на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Джилли, государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2022 ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Как следует из административного материала по факту ДТП, ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю Джилли, под управлением М.А.И., двигавшемуся во встречном направлении не меняя направления движения и допустил с ним столкновение.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.10.2022, ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Исходя из изложенного, учитывая требования Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло полностью по вине ответчика.

Автомобиль марки Джилли, государственный регистрационный знак ....., на момент ДТП был застрахован ООО "Зетта Страхование" по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №.... от 15.04.2022 по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба (л.д.14).

Страховая сумма по договору страхования определена в размере 1 669 990,00 руб.

Согласно пунктам 11.6.1 и 11.6.2 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО "Зетта Страхование" от 21.03.2019, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, о чем также указано в самом полисе, при повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта которого не превышает 70% страховой суммы (в случае неполного имущественного страхования – 70 % действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая) выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС. При повреждении ТС, если стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой суммы (в случае неполного имущественного страхования – 70 % действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая) выплате подлежит страховая сумма за вычетом предусмотренной договором франшизы. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС, либо принимает остатки ТС в свою собственность при отказе от своих прав на них страхователя.

Согласно расчету истца, предварительная стоимость ремонта составила 2 213 719,00 руб. (предварительная калькуляция л.д. 36), что превышает 70% от страховой суммы, следовательно, наступил риск «Полное уничтожение ТС». Износ составляет 9,115 %.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», у последнего возникла обязанность произвести в пользу ООО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере лимита согласно ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

АО «АльфаСтрахование» исполнило обязательства перед ООО «Зетта Страхование» в рамках ФЗ «Об ОСАГО» и выплатило истцу сумму 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от 01.03.2023 (л.д. 42).

Указанные заключения и расчеты страховщика принимаются судом в качестве доказательства размера ущерба, так как они соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлены специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержат описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования.

Надлежащих доказательств того, что размер ущерба является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

Поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба с виновника ДТП - ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежная сумма в размере 598 438,41 руб. (998 438,41 руб. - выплата по КАСКО, с учетом годных остатков - 400 000,00 (лимит по ФЗ «Об ОСАГО»).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 184,38 руб., подтвержденная платежным поручением №.... от 22.08.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ..... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (ИНН ....., ОГРН .....) сумму ущерба в размере 598 438,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 184,38 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Селицкая

Решение изготовлено 20.11.2023, с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.