5-36/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2020 года г.Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года 

Мотивированное постановление изготовлено 14 января 2020 года 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Исмаилова Н.А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности–ФИО1, потерпевшей К, ее представителя по устному ходатайству К, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2019г. в 22 часа 00 минут напротив 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода К, которая проходила проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в следствиенаезда которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Потерпевшая К в судебном заседании пояснила, что 08.07.2019г. шла по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> подошла к 

<

адрес> на пешеходный переход, горел красный сигнал светофора. Она дождалась разрешающего зеленого сигнала светофора, когда загорелся зеленый сигнал светофора, она убедилась, что все машины остановились и начала движение. Пройдя больше половины проезжей части, она резко почувствовала удар от автомобиля в правую сторону. Она упала на асфальт, ударилась головой. Когда приехала скорая помощь, ее осмотрели и госпитализировали в больницу им.Середавина. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом, составленным в отношении него по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ согласен, пояснил, что 08.07.2019г. примерно в 22 часа 05минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> левый поворот на 

<

адрес> совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Сразу же остановил машину и выбежал для оказания медицинской помощи пострадавшей, вызвал скорую помощь.

Заслушав доводы ФИО1, К, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС по 

<

адрес>М, из которого следует, что 08.07.2019г. в 22 часа 00 минут напротив 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода К, которая проходила проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в следствие наезда которой причинен средней тяжести вред здоровью;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/3812, согласно которому у К установлены повреждения: рана в теменной области, закрытый перелом правой ключицы. Установленные повреждения причинили Ксредней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС 1 батальона 2 роты полка ДПС ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> С о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

-фотоматериалами;

-актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 08.07.2019г., согласно которомунедостатки отсутствуют;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.07.2019г.;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- объяснениями Ф;

- объяснениями ФИО1;

-объяснениями КУ;

-объяснениями К;

-справкой о нарушениях ПДД.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода К, которая проходила проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в следствие наезда которой причинен средней тяжести вред здоровью. 

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, что он подрабатывает таксистом, и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова