дело №...

поступило в суд 14.03.2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Суд Новосибирского районного суда Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области помощника прокурора Кочакова М.М., защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

- 19.12.2017 года мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 2 ст. 146 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, от 11.02.2019 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 120 часов;

- 27.12.2018 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел вещество, содержащее: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №..., общей массой 0,085 г, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе для собственного употребления, без цели сбыта до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 незаконно приобретенное вещество, содержащее: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо )бутановой кислоты, массой не менее 0,085г., помещенное в бумажный сверток, положил в салон автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №... регион, а именно в монетницу у рулевой колонки автомобиля и продолжал незаконно хранить для собственного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО2, был остановлен инспекторами полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 40 минут в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен осмотр автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №... регион, в ходе которого из монетницы у рулевой колонки автомобиля изъято комкообразное вещество, растительного происхождения, темно-коричневого цвета, которое согласно химического исследования (справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, общей массой 0,085г, изъятое из автомобиля «Тойота Королла», г/н X №... регион, содержит в своем составе: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо )бутановой кислоты.

Согласно заключения эксперта №... ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой 0,045 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержит в своем составе -Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Таким образом, изъятое вещество, изъятое в автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО2, содержит в своем составе: Метиловый эфир 3,3- диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-З- карбоксамидо )бутановой кислоты, общей массой 0,085 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №..., размер наркотического средства является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, согласен с квалификацией своих действий и размером изъятого наркотического вещества.

Защитник Нечаева-Прокопенко Ю.В. поддержала подсудимого и пояснила, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ..., женат, имеет семью, на иждивении находится малолетний ребенок, привлекался к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ и с учетом требований предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирск от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: белый бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с объект носителем и первоначальной упаковкой, наркотическое средство «гашиш» массой 0,235г., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Новосибирский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Егорова