Дело № 1-96/2019

(16RS0041-01-2019-000632-43)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гильманова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, со своим знакомым Г., достоверно зная, что у последнего имеется банковская карта № с банковским счётом №, открытая в банке ПАО «Сбербанк России», на счету которой имеются денежные средства, а также зная пин-код от указанной карты, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, путём безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, действуя единым умыслом, решила совершить тайное хищение указанной карты и в последующем совершить хищение с указанного счёта денежных средств, принадлежащих Г.

С целью реализации своего единого преступного умысла ФИО2, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Г. и убедившись в том, что последний не наблюдает за ее преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила указанную банковскую карту, которая лежала в кармане куртки Г.

Далее ФИО2, действуя во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта Г., на неустановленном следствием автомобиле приехала к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО2, находясь в указанном отделении банка, воспользовавшись банкоматом №, в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 41 минуты, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, сняла со счета указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 59 000 рублей, принадлежащие Г., тем самым совершила их тайное хищение и причинила последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Завладев указанными денежными средствами Г., ФИО2 с места совершения преступления скрылась, а в последующем похищенными денежными средствами потерпевшего распорядилась по своему усмотрению.

Совершая указанные преступные действия ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Г., предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Ущерб, причиненный потерпевшему Г., подсудимой ФИО2 не возмещен.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении она полностью согласна, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает. 

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимой квалифицировать по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ею совершено умышленное тяжкое преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Назначая наказание ФИО2, учитывая, что она вину признала полностью и раскаялась в совершенном, впервые привлекается к уголовной ответственности, сделала явку с повинной, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что суд в силу пунктов «Г,И» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами, не имеет нареканий по месту жительства, по делу отсутствуют тяжкие последствия, ее тяжелое материальное положение и считая данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным назначить ей наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу суд не усматривает.

Заявленный по делу гражданский иск в сумме 59 000 рублей подлежит удовлетворению в полном размере, с учетом доказанности вины подсудимого в причиненном материальном ущербе потерпевшему. 

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты равными долями в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Г. 59 000 рублей, удовлетворив гражданский иск.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 04.06.2019.