КОПИЯ 

Дело № 1-123/2021 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре Киракосян А.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Морозова Н.С., 

защитника-адвоката Носикова А.В., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

13.05.2019 Первоуральским городским судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 23.07.2019 обязательные работы постановлением Первоуральского городского суда заменены на 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 31.12.2019 освобожден по отбытию наказания; 

осужденного:

30.06.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Полевского судебного района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30.06.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

10.03.2021 Ревдинским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.09.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (5 преступлений).

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (8 преступлений). 

Он же совершил покушение мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

1.

14.01.2020 около 12-13 час. ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в помещении магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> где у них возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО2 совершить тайное хищение парфюмерной продукции, на что ФИО2 ответил согласием, о чем они предварительно договорились. 

Реализуя задуманное, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к стеллажу с парфюмерной продукцией, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли со стеллажа: шампунь «CLEAR» объемом 400 мл стоимостью без учета НДС 178 руб. 34 коп.; бальзам «PANTENE густые и крепкие» в количестве 7 штук стоимостью без учета НДС 192 руб. 82 коп. каждый на общую сумму 1 349 руб. 74 коп.; шампунь «Head&Shoulders» объемом 400 мл. в количестве 12 штук стоимостью без учета НДС 220 руб. 47 коп. каждый на общую сумму 2 645 руб. 64 коп.; шампунь «Head& Shoulders ментол» в количестве 6 штук стоимостью без учета НДС 220 руб. 47 коп. каждый на общую сумму 1 322 руб. 82 коп., всего на сумму 5 496 руб. 54 коп. После чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из помещения магазина и скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 5 496 руб. 54 коп. 

2.

05.03.2020 около 10-20 час. ФИО2 пришел в магазин «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенный по 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего «ДНС» ООО «ДНС Ритейл». 

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к витрине с компьютерами и мониторами и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины ПК «Lenovo Idealcentre 510S-07ICK стоимостью без учета НДС 23 540 руб. После чего ФИО2 вышел из магазина и скрылся, получив, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 23 540 руб. 

3.

17.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО2 отбыл наказание в виде административного ареста 27.03.2020. 28.03.2020 постановление мирового судьи от 17.03.2020 вступило в законную силу. 

В соответствии с ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 17.03.2020.

30.04.2020 около 14-00 час. ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к витрине с шоколадом и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины: 4 плитки шоколада «ФИО3 фирменный» массой 100 грамм стоимостью без учета НДС 33 руб. 14 коп. за одну штуку, на общую сумму 132 руб. 56 коп.; 13 плиток «ФИО3 темный с фундуком» массой 100 грамм стоимостью без учета НДС 51 руб. 20 коп. за одну штуку, на общую сумму 665 руб. 60 коп.; 23 плитки «ФИО3 элитный 75 % какао» массой 100 грамм стоимостью без учета НДС 32 руб. 72 коп. за одну, на общую сумму 752 руб. 56 коп., а всего на сумму 1 550 руб. 72 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в рюкзак и вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1 550 руб. 72 коп. 

4.

06.05.2020 около 15-39 час. ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес>, где решил похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». 

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к витрине с шоколадом и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины: 30 плиток шоколада «MILKA BUBBLES кокосовая начинка» массой 97 граммов стоимостью без учета НДС 36 руб. 33 коп. за штуку, на сумму 1 089 руб. 90 коп.; 21 плитку «MILKA молочный абрикос/фундук» массой 85 граммов стоимостью без учета НДС 36 руб. 48 коп. за одну плитку, на сумму 766 руб. 08 коп., а всего на общую сумму 1 855 руб. 98 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в рюкзак и вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1 855 руб. 98 коп.

5.

09.05.2020 около 13-17 час. ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к стеллажу с кофе и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины банку кофе «NESCAFE COLD натуральный растворимый» массой 75 грамм стоимостью без учета НДС 84 руб. 22 коп.; 4 упаковки кофе «NESCAFE COLD BARISTA» массой 75 грамм стоимостью без учета НДС 68 руб. 89 коп. за одну штуку, на сумму 275 руб. 56 коп.; 4 упаковки кофе «NESCAFE CLASSIK растворимый с добавлением молотого» массой 230 грамм стоимостью без учета НДС 225 руб. 31 коп. за одну штуку на общую сумму 901 руб. 24 коп., 3 упаковки кофе «NESCAFE GOLD растворимый с давлением молотого» массой 220 грамм стоимостью за штуку без учета НДС 157 руб. 27 коп., на сумму 471 руб. 81 коп., а всего на общую сумму 1 723 руб. 83 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в рюкзак и вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1 723 руб. 83 коп. 

6.

10.05.2020 около 17-58 час. ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к витрине с шоколадом и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины: 19 плиток шоколада «Кофе с молоком с добавлением кофе» массой 90 грамм стоимостью без учета НДС 22 руб. 79 коп. за плитку, на сумму 433 руб. 01 коп; 16 плиток шоколада «Российский 70 % горький» массой 90 грамм стоимостью без учета НДС 23 руб. 53 коп. за плитку, на сумму 376 руб. 48 коп.; 21 плитку шоколада «Российский Россия Щедрая душа темный» массой 90 грамм стоимостью без учета НДС 24 руб. 73 коп. за плитку, на сумму 519 руб. 33 коп., а всего на общую сумму 1 328 руб. 82 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в рюкзак и вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1 328 руб. 82 коп. 

7.

10.05.2020 около 20-00 час. ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Мегамарт» АО «Дикси-Юг» по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг».

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к стеллажу с кофе и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: 3 упаковки кофе «NESCAFE GOLD пакет 1/12» массой 500 грамм стоимостью без учета НДС 383 руб. 36 коп. за 1 упаковку на сумму 1 150 руб. 08 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в рюкзак. Когда ФИО2 проходил мимо кассовой зоны, он был замечен и задержан сотрудниками магазина, товар изъят. Таким образом, ФИО2 не смог до конца довести свои умышленные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг» на общую сумму 1 150 руб. 08 коп., по не зависящим от него обстоятельствам. 

8.

11.05.2020 около 14-32 час. ФИО2 пришел в магазин «Строительный сезон» ИП ФИО15 по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО15 

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к витрине с инструментами и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины: дрель-шуруповерт аккумуляторную, стоимостью без учета НДС 2 463 руб. 83 коп., углошлифовальную машину, стоимостью без учета НДС 2 246 руб. 52 коп., на общую суму 4 710 руб. 35 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в рюкзак и вышел из магазина, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ИП ФИО15 был причинен материальный ущерб на сумму 4 710 руб. 35 коп. В последствии похищенное было изъято и передано потерпевшему. 

9.

12.05.2020 около 18-15 час. ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Красное Белое» ООО «Апогей» по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Апогей». 

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к витрине со спиртными напитками и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины: 1 бутылку спиртного напитка «Ликер крепкий САМБУКА МОТИЧЕЛЛИ» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 266 руб. 64 коп.; 1 бутылку спиртного напитка «Ликер крепкий Самбука Экстра» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 406 руб. 67 коп., на общую сумму 673 руб. 31 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в рюкзак и вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Апогей» был причинен материальный ущерб на сумму 673 руб. 31 коп. 

10.

19.05.2020 около 11-32 час. ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к витрине с бытовой химией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины: 4 шампуня «Head& Shoulders 2в1 МЕНТОЛ против перхоти» объемом 400 мл., стоимостью без учета НДС 220 руб. 47 коп. за штуку, на сумму 881 руб. 88 коп.; 4 бальзама ополаскивателя «PANTINE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ» объемом 360 мл стоимостью без учета НДС 192 руб. 82 коп. за штуку, на общую сумму 771 руб. 28 коп.; 4 Бальзама-ополаскивателя «SUPRА против перхоти» объемом 275 мл стоимостью без учета НДС 220 руб. 47 коп. за штуку, на сумму 881 руб. 88 коп.; шампунь «GARNIER ФРУКТОВЫЙ» объемом 400 мл. стоимостью без учета НДС 146 руб. 64 коп.; шампунь «GARNIER ФРУКТОВЫЙ» объемом 387 мл. стоимостью без учета НДС 146 руб. 64 коп., а всего на общую сумму 2 828 руб. 32 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в рюкзак и вышел из магазина, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2 828 руб. 32 коп. 

11.

19.05.2020 около 11-42 час. ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к витрине с бытовой химией и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины: 6 баллонов освежителя воздуха «GLADE СВЕЖЕСТЬ УТРА» объемом 300 мл. стоимостью без учета НДС 62 руб. 82 коп. за штуку, на сумму 376 руб. 92 коп.; 6 баллонов освежителя воздуха «ДИКИЙ ГРАНАТ» объемом 250 мл. стоимостью без учета НДС 153 руб. 96 коп за штуку, на сумму 923 руб. 76 коп.; 5 сменных баллонов освежителя воздуха «AIRWICК РАЙСКИЕ ЦВЕТЫ» объемом 250 мл. стоимостью без учета НДС 148 руб. 64 коп. за штуку, на сумму 743 руб. 20 коп.; 7 баллонов освежителя воздуха «GLADE Освежитель воздуха ОАЗИС» сменный баллон объемом 269 мл. стоимостью без учета НДС 194 руб. 36 коп. за штуку, на сумму 1 360 руб. 52 коп.; 3 сменных баллона освежителя воздуха «AIRWICK УТРО В ЛЕСУ» объемом 250 мл. стоимостью без учета НДС 154 руб. 49 коп. за штуку, на сумму 463 руб. 47 коп.; 3 сменных баллона освежителя воздуха «GLADE БРИЗ» объемом 269 мл. стоимостью без учета НДС 182 руб. 80 коп. за штуку, на сумму 548 руб. 40 коп., а всего на общую сумму 4 416 руб. 27 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в рюкзак и вышел из магазина, получив, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 4 416 руб. 27 коп.

12.

18.06.2020 около 14-07 час. ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к витрине с бытовой химией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины: шампунь «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» объемом 400 мл. стоимостью без учета НДС 192 руб. 82 коп.; шампунь «PANTENE Бальзам-ополаскиватель ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ» объемом 360 мл. стоимостью без учета НДС 194 руб. 68 коп.; 4 шампуня «PANTENE PRO-V ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ» объемом 400 мл. стоимостью без учета НДС 196 руб. 50 коп. за штуку, на сумму 786 руб.; 4 шампуня «PANTENE PRO-V» объемом 270 мл. стоимостью без учета НДС 192 руб. 82 коп. за штуку, на сумму 771 руб. 28 коп., а всего на общую сумму 1 944 руб. 78 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в рюкзак и вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1 944 руб. 78 коп. 

13.

21.06.2020 около 12-58 час. ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Монетка ООО «Элемент-Трейд», расположенный по 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». 

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к стеллажу с кофе и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа: 1 упаковку «Кофе растворимый Якобс Монарх» массой 400 грамм стоимостью без учета НДС 350 руб.; 1 упаковку «Кофе Нескафе Голд» массой 250 грамм стоимостью без учета НДС 135 руб.; 4 упаковки «Кофе Нескафе Голд» массой 500 грамм стоимостью без учета НДС 345 руб. 83 коп. за упаковку, на сумму 1 383 руб. 32 коп., а всего на общую сумму 1 868 руб. 32 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в рюкзак и вышел из магазина, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на сумму 1 868 руб. 32 коп.

14.

22.06.2020 около 13-19 час. ФИО2 пришел в магазин «Хозяин» ИП ФИО5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5 

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к витрине с инструментами и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины: аппарат дуговой сварки DS-200 Compact, DENZEL стоимостью 4 955 руб. 64 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в рюкзак и вышел из магазина, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ИП ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 4 955 руб. 64 коп. 

15.

25.06.2020 около 11-42 час. ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя задуманное, ФИО2 подошел к стеллажу с кофе и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 7 упаковок кофе «NESCAFE GOLD растворимый с добавлением молотого» массой 220 гр. стоимостью без учета НДС 146 руб. 72 коп. за упаковку на общую сумму 1 027 руб. 04 коп. Похищенный товар ФИО2 положил в рюкзак и вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1 027 руб. 04 коп. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник Носиков А.В. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО6 разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, заявила исковые требования в размере 5 496 руб. 54 коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО12 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, заявил исковые требования в размере 23 450 руб. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, заявила исковые требования в размере 1 550 руб. 72 коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО9 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, исковых требований не заявил (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, исковых требований не заявил (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего ООО «Апогей» ФИО16 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, заявил исковые требования в размере 673 руб. 31 коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО17 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, заявила исковые требования в размере 2 828 руб. 32 коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, заявила исковые требования в размере 4 416 руб. 27 коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО19 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, заявила исковые требования в размере 1 944 руб. 78 коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ). 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, заявила исковые требования в размере 1 027 руб. 04 коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), 1 328 руб. 82 коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), 1 723 руб. 83 коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), 1 855 руб. 98 коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ). 

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО20 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, заявила исковые требования в размере 1 868 руб. 32 коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, заявил исковые требования в размере 4 955 руб. 64 коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ). 

Государственный обвинитель Морозов Н.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»); 

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДНС Ритейл);

- по ст. 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»); 

- по ст. 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»);

- по ст. 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»);

- по ст. 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»);

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси-Юг»);

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО15);

- по ст. 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Апогей»);

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»);

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»);

- по ст. 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»);

- по ст. 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд»);

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО5);

- по ст. 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела: ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, а также личность виновного, в действиях которого установлен рецидив преступлений, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости и соответствовать тяжести наступивших последствий от содеянного. Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; явку с повинной по преступлениям - от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДНС Ритейл», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси- Юг», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Апогей», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд», от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО5 – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО10) – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; возмещение ущерба путем изъятия и возврата (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО10) – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд признает объяснение ФИО2 № с которым он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает ее в качестве смягчающего обстоятельства (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»). 

Суд признает объяснение ФИО2 № с которым он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает ее в качестве смягчающего обстоятельства (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»). 

Суд признает объяснение ФИО2 № с которым он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает ее в качестве смягчающего обстоятельства (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»). 

Суд признает объяснение ФИО2 № с которым он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает ее в качестве смягчающего обстоятельства (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»). 

Суд признает объяснение ФИО2 (№ с которым он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает ее в качестве смягчающего обстоятельства (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»). 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 на момент совершения преступлений имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Первоуральского городского суда от 13.05.2019.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания по преступлению от 10.05.2020 в отношении АО «Дикси-Юг» суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации –назначение наказания при покушении. 

Поскольку преступления совершены подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от 10.03.2021, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в срок отбытия наказания ФИО2 следует зачесть отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 10.03.2021.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2 (в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы), которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что по настоящему делу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора. Будучи на свободе ФИО2 может продолжить совершать преступления или под страхом наказания, скрыться. 

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого ФИО2 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДНС Ритейл) сроком на ДЕСЯТЬ месяцев; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») сроком на ПЯТЬ месяцев; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») сроком на ПЯТЬ месяцев; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») сроком на ПЯТЬ месяцев; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») сроком на ПЯТЬ месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Дикси-Юг») сроком на ЧЕТЫРЕ месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО15) сроком на ДЕСЯТЬ месяцев; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Апогей») сроком на ПЯТЬ месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») сроком на ДЕСЯТЬ месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») сроком на ДЕСЯТЬ месяцев; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») сроком на ПЯТЬ месяцев; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элемент-Трейд») сроком на ПЯТЬ месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО5) сроком на ДЕСЯТЬ месяцев; 

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») сроком на ПЯТЬ месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 10.03.2021 и вновь назначенного наказания окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 10.03.2021. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 22 172 руб. 30 коп. (двадцать две тысячи сто семьдесят два рубля тридцать копеек). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 23 450 руб. (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят рублей). 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Апогей» в счет возмещения материального ущерба 673 руб. 31 коп. (шестьсот семьдесят три рубля тридцать одну копейку).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 1 868 руб. 32 коп. (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь рублей тридцать две копейки). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 4 955 руб. 64 коп. (четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей шестьдесят четыре копейки). 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 10 дисков с видео-записями, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле; дрель - шуруповерт, углошлифовальную машину, переданные на хранение ФИО15 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.