Дело № УИД: 23RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 сентября 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ламтюгина С.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Усть-Лабинского городского поселения 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2 - ФИО1, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Истец по закону является наследником по праву представления после смерти своей бабушки. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала об открытии наследства и смерти бабушки. В апреле 2025 года, проезжая мимо домовладения бабушки, истец обратила внимание на то, что придомовая территория и двор домовладения по 

<

адрес>, находятся в запущенном состоянии. Тогда же она узнала от соседей, что её бабушка умерла. После этого истец ФИО2 вступила во владение и управление имуществом наследодателя, а именно домовладением по адресу: 

<

адрес>; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с просьбой принять заявление о принятии наследства, однако ей в просьбе нотариусом было отказано в выдаче документов в связи с пропуском срока для обращения, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства. В справке нотариуса, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 - все наследники, обратившиеся к нотариусу. Также указано, что ФИО3 принял наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО4, зарегистрированным в реестре за №, которое отменено распоряжением, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ этим же нотариусом и зарегистрированным в реестре последнего за №. На основании изложенного, истец просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен из числа ответчиков, привлечён к участию в деле в качестве третьего лица; администрация Усть-Лабинского городского поселения 

<

адрес> привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В отзыве на исковое заявление глава Усть-Лабинского городского поселения 

<

адрес> просит вынести законное и обоснованное решение.

Представитель истца на основании доверенности ФИО7 и представитель администрации Усть-Лабинского городского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО2 и третье лицо – нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ФИО8, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

ФИО2 является внучкой ФИО1, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела документами.

Истец в исковом заявлении указывает, что в апреле 2025 года, проезжая мимо домовладения бабушки, истец обратила внимание на то, что придомовая территория и двор домовладения по 

<

адрес>, находятся в запущенном состоянии. Тогда же она узнала от соседей, что её бабушка умерла. 

После этого истец ФИО2 вступила во владение и управление имуществом наследодателя, а именно домовладением по адресу: 

<

адрес>; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. 

Из истребованной судом копии наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с просьбой принять заявление о принятии наследства, однако ей в просьбе нотариусом было отказано в выдаче документов в связи с пропуском срока для обращения, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правового анализа положения пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указала истец, она узнала о смерти ФИО1 в апреле 2025 года от соседей бабушки.

Суд приходит к выводу, что истец с того момента, как ей стало известно о смерти бабушки, обратилась в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем суд считает вышеуказанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки, уважительными, в связи с чем, с учётом позиции администрации Усть-Лабинского городского поселения 

<

адрес>, изложенной в отзыве на исковое заявление, суд приходит к выводу о необходимости восстановления данного срока. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к администрации Усть-Лабинского городского поселения 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Усть-Лабинского городского поселения 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин