УИД 31RS0011-01-2024-000017-79 Дело № 2-191/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

с участием административного истца – помощника прокурора Корочанского района Белгородской области Ходова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Корочанского района Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр,

у с т а н о в и л:

Прокурор Корочанского района Белгородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика пройти в медицинской организации медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза после освобождения из исправительного учреждения в течение месяца со дня вступления в силу решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района в целях снижения уровня заболевания туберкулезом осуществляется надзор за исполнением законодательства о профилактике туберкулеза в части прохождения лицами, отбывавшими наказание в местах лишения свободы и содержавшимися в СИЗО, обязательных медицинских обследований; в силу положений Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными задачами охраны здоровья являются приоритет охраны здоровья детей, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья; согласно положениям Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ органом исполнительной власти; приказом Министерства здравоохранения РФ от 21.03.2017 № 124н утвержден порядок и сроки проведения медицинских осмотром граждан в целях выявления туберкулеза, согласно указанному порядку лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза два раза в год в течение первых двух лет после освобождения; в ходе проверки прокурором установлено, что ответчик освободился из мест лишения свободы 09.01.2023, прибыл для проживания на территорию Корочанского района, согласно информации ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» ответчик проходил флюорографическое обследование 07.03.2023; таким образом ответчиком не исполняется возложенная законодательством обязанность о прохождении обследования два раза в год в течение первых двух лет после освобождения. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в ходе проведения подготовки по делу (подпись в справке о проведении подготовки), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Федеральное законодательство в сфере охраны здоровья граждан и предупреждения распространения туберкулеза возлагает на граждан обязанности по прохождению периодических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. 

Судом установлено, что ответчик признает исковые требования.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению. 

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ, в частности в Постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 26.05.2011 № 10-П, Определении от 29.03.2016 № 684-О, из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом; при этом предполагается такое построение судопроизводства, при котором функция суда по разрешению дела отделена от функций спорящих перед судом сторон: осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ст. 118 Конституции Российской Федерации), суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций. 

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление. 

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Прокурор полагал не противоречащим закону признание ответчиком иска, иск, соответственно, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, по правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, с учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Корочанского района Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр удовлетворить.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, СНИЛС №, в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения пройти в медицинской организации профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза после освобождения из исправительного учреждения. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, СНИЛС №, в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 90 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 г.