К делу № 2-403/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЖУКОВА О.В.,

при секретаре БАННИКОВОЙ О.Н.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2,

прокурора Титова П.Ю.

третьего лица – представителя отдела по опеке, попечительству, семье и детству администрации муниципального образования Тбилисский район ФИО3, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО4 ФИО16, ФИО4 ФИО17, Хорольской ФИО18 и ФИО8 ФИО19 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Тбилисский районный суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>, при этом снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем ей жилом доме зарегистрированы ответчики, которые членами ее семьи не являются и в указанном жилом доме не проживают. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом доме, порождает для нее обязательства несения дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей. Ответчики в добровольном порядке из принадлежащего ей жилого дома не выписываются по неизвестной ей причине. Во внесудебном порядке решить вопрос не предоставляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истица не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Представитель истицы в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте разбирательства дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебной повестки посредством почтовой связи по последнему известному месту жительства. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. 

С учетом изложенного и мнения представителя истицы, полагавшей возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель отдела по опеке, попечительству, семье и детству администрации муниципального образования Тбилисский район в судебном заседании просила принять решение с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка. 

Представитель ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в суд был уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства по делу не просила. 

Прокурор считает требования истца законными и обоснованными, исковых требования следует удовлетворить.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истицы, мнение прокурора, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией 30 марта 1998 года, каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. 

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

С вышеприведенными нормами корреспондирует ч. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В судебном заседании достоверно установлено, что истица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимое имущество, предоставленными межмуниципальным отделом по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 

Как установлено в судебном заседании ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, значатся зарегистрированными в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что дает им право пользования данным жилым домом.

Согласно сообщению администрации Ванновского сельского поселения Тбилисского района ФИО7 и ФИО8 фактически с 2011 года не проживает на территории Ванновского сельского поселения, выбыли в г. Краснодар.

При этом, как установлено в судебном заседании, ФИО6 и ФИО5 также не проживают по указанному адресу.

Как установлено в судебном заседании, ответчики не проживают по месту их регистрации, оставаясь зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, не являлись и не являются членами семьи истицы. Никаких прав собственности на домовладение ответчики на момент рассмотрения дела в суде, не имеют. Соглашение между истцом и ответчиками на право пользования жилым помещением заключено не было.

Оставаясь зарегистрированными в жилом доме истца, ответчики нарушают право собственника жилого помещения. В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, ответчики подлежит снятию с регистрационного учета в жилом доме истца, как утратившие право пользования данным жилым помещением. Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истица понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, от взыскании которые представитель истца в судебном заседании отказался.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО4 ФИО21, ФИО4 ФИО22, Хорольской ФИО23 и ФИО8 ФИО24 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хорольскую ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, прекратив их право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе снять ФИО4 ФИО29, ФИО4 ФИО30, Хорольскую ФИО31, ФИО8 ФИО32 с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, как утративших право пользования этим жилым помещением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков