К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 апреля 2017 г.

Белореченский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя: 

пом. Белореченского межрайонного прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО5

представившего удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 132; п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 09 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах: летом 2005 года, в обеденное время, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на чердачном помещении домовладения № А по 

<

адрес> края - по месту своего жительства, обнаружил бумажный сверток с патронами калибра 9 мм в количестве тринадцати штук, относящиеся к боевым припасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, которые взял себе, тем самым незаконно приобрел боеприпасы. После чего, ФИО1, действуя осознанно и умышленно, понимая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов без соответствующего на то разрешения компетентных органов власти, в нарушении ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», незаконно хранил тринадцать патронов калибра 9 мм по месту своего жительства в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения № А по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия - домовладения № А, расположенного по 

<

адрес> - по месту жительства ФИО1, в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 тринадцать патронов калибра 9 мм, которые согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, являются пригодными для производства выстрелов боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружии калибра 9 мм с патронником под данный патрон (пистолету конструкции ФИО2 (ПМ) и к 9 мм автоматическому пистолету конструкции ФИО13 (АПС), пистолетам- пулеметам «Кедр», «Кипарис», «ПП-90» и другим).

Эти действия ФИО1 дознанием квалифицированны по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ являются: показания подозреваемого ФИО1, допрошенного в ходе дознания, который показал, что вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью (л. д. 56-59); показания свидетеля ФИО6 (л.д. 42-44); показания свидетеля ФИО7 (л. д. 18-19); показания свидетеля ФИО8 (л.д. 20-21); показания свидетеля ФИО9 (л.д. 82).

Оценив показания подсудимого ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО12, данные ими в ходе дознания и исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя своё подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные на предварительном следствии, и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ являются следующие письменные доказательства: рапорт начальника смены отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14);акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); экспертное заключение №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50); экспертное заключение №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35); вещественные доказательства пакет №, пакет № (л.д. 37, 65).

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям Главы 32. 1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, судим (л.д. 97-98, 99-103), имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется с посредственной стороны (л.д. 96), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93), не состоит на учете врача нарколога (л.д. 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 наличие рецидива, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний - штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

Суд, также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, с учетом поведения после совершения преступления, могут быть достигнуты путем исправления ФИО1 без изоляции его от общества с назначением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу - оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 30 (тринадцать) гильз калибра 9 мм патронов к Пистолету ФИО2 передать для последующего уничтожения в ХОЗО ГУВД по 

<

адрес>; пачка из-под сигарет «Донской табак», хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить; отрезки липкой ленты со следами рук по вступлению приговора в законную силу отставить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Белореченский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.