Дело №2-218/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кытманово 13 ноября 2018 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретарях Стеблецовой Т.П., Ягодкиной Е.В., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности серии 22 АА № 1698249, представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, ФИО3- адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 и ордер № 76599 от 25.10.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кытмановский районный суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленного истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права. С августа 2000 года в принадлежащем истцу доме была зарегистрирована ФИО3 С августа 2010 года в указанном доме ответчик не проживает, осталась только ее регистрация по указанному адресу. ФИО3 выехала с указанного места жительства вместе со своей матерью. Место жительства ФИО3 истцу не известно, предположительно город 

<

адрес> Какого-либо общения между истцом и ответчиком в настоящее время нет. В жилом помещении, которое принадлежит истцу на праве собственности, ответчик не нуждается, ее вещей в доме нет, бремя содержания имущества она не несет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Истец вынужден производить излишне начисленные в связи с регистрацией ответчика коммунальные платежи. Кроме этого, регистрация ответчика создает препятствие для отчуждения принадлежащего истцу жилого дома. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

В процессе рассмотрения дела, в связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ответчика,20.09.2018 судом к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат адвокатского кабинета Гречишкин Ю.А.

Кроме того, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, была привлечена ФИО4, права и интересы которой, могут быть затронуты судебным решением.

Участвуя в судебном заседании до установления судом места жительства ответчика ФИО3, адвокат Гречишкин Ю.А. полагал вынесение решения на усмотрение суда.

В дальнейшем судом было установлено место фактического проживания ФИО3; ответчик и третье лицо были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в материалах дела, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали; своего отношения к иску не выразили; отзыв на иск до рассмотрения дела в судебном заседании не представили. 

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №2-163/2012; №2-101/2013, материалы исполнительного производства №3574/13/48/22, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно справке №1099 от 06.08.2018 о зарегистрированных лицах, выданной Администрацией Кытмановского сельсовета, в жилом доме по адресу: 

<

адрес> на 06.08.2018 на регистрационном учете по месту проживания состоят: ФИО2- не родственник, ФИО1- брак расторгнут, ФИО4- записан первым, ФИО3- дочь.

Из справки Администрации Кытмановского сельсовета о составе семьи №1409 от 20.09.2018 следует, что ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 19.05.2014 по настоящее время и имеет состав семьи: ФИО4- брак расторгнут, фактически не проживают, ФИО3- дочь, фактически не проживает, ФИО2- жена.

Из показаний свидетеля М. следует, что ФИО1 он знает с момента переезда семьи ФИО1: супруги Т. и дочери Е. на 

<

адрес>, примерно с 2000 года, жили по соседству. Примерно в 2010 году супруга ФИО5- Т. и дочь Е. уехали в 

<

адрес>, это свидетелю стало известно со слов ФИО1 Свидетель бывает в гостях у ФИО1 с периодичностью 1 раз в 2 недели, с того момента, как ФИО4 и ФИО3 уехали, он видел ФИО3 один раз в доме отца, ФИО4 не видел ни разу. 

Свидетель А. суду показала, что проживает с ФИО1 по соседству. По 

<

адрес> свидетель проживает с 2009 года, Полевик на тот момент проживал с супругой Т. и дочерью Е.. Примерно в 2010 году ФИО4 с дочерью уехали в 

<

адрес> или в 

<

адрес>, свидетелю об этом известно со слов соседей, которым ФИО4 сама сообщила о своем отъезде. С того времени свидетель не видела в доме ФИО5 ни Т., ни ФИО3.

Из исследованных материалов гражданского дела №2-163/2012 установлено, что брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. Решением Кытмановского районного суда от 17.09.2012 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО4: земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> путем выплаты денежной компенсации ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей за принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по указанному адресу. 

ФИО1 произвел регистрацию права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок от 13.11.2012 г. серии 22 АГ № 269822, на жилой дом от 13.11.2012 г. серии 22 АГ № 269821, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Как следует из материалов гражданского дела №2-101/2013, ФИО1 решением Кытмановского районного суда от 18 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу было отказано, поскольку истец не представил доказательств выплаты ответчице ФИО4 денежной компенсации в размере, установленном данным решением, таким образом последняя не утратила право общей долевой собственности ( в 1/2 доле в праве) на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации с получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

С ФИО1 во исполнение решения суда от 17.09.2012 по исполнительному производству №3574/13/48/22 взыскана сумма в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.12.2013 по 22.09.2017 (л.62-63 исполнительного производства). 

Заявлением от 08.02.2018 (л.61 ИП) ФИО4 отозвала исполнительный лист из службы судебных приставов Кытмановского района в связи с тем, что они договорились о выплате задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. в добровольном порядке. 

12.03.2018 исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании указанного заявления.

16.08.2018 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному документу в отношении должника ФИО1 

Согласно ответа начальника ОСП Кытмановского района от 28.09.2018 №48/01-209 в рамках исполнительного производства №3574/13/48/22 от 22.07.2013 о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу ФИО4 вся задолженность погашена, последние суммы взысканы 27.08.2018- 

<

данные изъяты> рублей, 24.09.2018- 

<

данные изъяты> 

Исполнительное производство не окончено, т.к. невозможно перечислить денежные средства по причине отсутствия у взыскателя расчетного счета.

В силу п.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, ФИО1 обязательство о выплате денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты> рублей за принадлежащую ФИО4 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом выполнил, вследствие чего, ФИО4 утратила право собственности на 1/2 долю в общем имуществе. 

Право собственности истца на жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации; данное право никем не оспорено. 

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч.2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из объяснений представителя истца, свидетелей, подтвержденных вышеприведенными доказательствами следует, что ответчик членом семьи собственника (истца) по смыслу ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, в спорном жилом доме длительный период не проживает, совместного хозяйства не ведет, бремя содержания имущества не несет, в оплате коммунальных услуг участия не принимает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы на оплату вознаграждения представителя адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя - адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в размере 632 (Шестьсот тридцать два) руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

судья _____________________ М.Г. Ермизина

дата вынесения решения в окончательной форме 18 ноября 2018 года.