Дело № 1-330/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 03 августа 2017г. 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Русакова А.Н.,

защитника – адвоката Хабибуллина Р.М., представившего ордер №,

подсудимой ЗЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ЗЕА, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЗЕА совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минут до 13 часов 01 минуты ЗЕА, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в подъезде № 

<

адрес>A по 

<

адрес> РБ три пакетика из полимерного материала с клипсой, с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, согласно справки об исследовании № от 18.02.2017г. общей массой 1,78 грамма, которое незаконно стала хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий во дворе 

<

адрес> РБ сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по 

<

адрес> была задержана ЗЕА

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра ЗЕА сотрудники полиции обнаружили в правом наружном боковом кармане куртки и изъяли три пакетика из полимерного материала с клипсой с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР- 2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 1,78 грамма.

Вещество 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные независимо от его количества Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятое у ЗЕА наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 1,78 грамма, относится к крупному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ЗЕА совместно со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ЗЕА поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты. 

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ЗЕА обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На учете у врача-психиатра ЗЕА не состоит (л.д.171), в суде вела себя адекватно, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ЗЕА признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 68-69). 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ЗЕА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ЗЕА и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.173), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.169), на учете в филиале по г.Туймазы и Туймазинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ЗЕА учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЗЕА суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч.5, 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ЗЕА наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 72-1, 82-1 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ЗЕА преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в частности, ее молодой возраст, раскаяние в содеянном, смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ЗЕА может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением на нее в период испытательного срока дополнительных обязанностей. 

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗЕА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В период испытательного срока обязать ЗЕА ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения ЗЕА подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – три полимерных пакетика с клипсой с веществом, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туймазинскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; детализацию вызовов абонентского номера 

<

***>, акт наблюдения ОРМ «Проверочная закупка» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова