П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 января 2017 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В., 

при секретаре Карповой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Чагочкина Е.Н.,

защитника - адвоката Казачинско-Ленского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Наумовой Д.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Карачко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель Чагочкин Е.Н. высказался о необходимости переквалификации деяния, вменяемого Карачко, на ч. 1 ст. 114 УК РФ с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, обосновав при этом свою позицию. 

В свою очередь, защитник Наумова Д.М., поддержав позицию государственного обвинителя о необходимости переквалификации деяния, высказалась о необходимости обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Карачко, принимая во внимание, что подсудимый Карачко принес свои извинения потерпевшему.

После возобновления судебного следствия по делу суду потерпевшим Г. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карачко в связи с примирением, состоявшимся между ним и подсудимым с обоснованием при этом своей позиции.

Подсудимый Карачко, согласившись с мнением стороны государственного обвинения о необходимости переквалификации деяния, полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Суду пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, каких-либо претензий Г. ему не предъявлял. 

Государственный обвинитель Чагочкин Е.Н. полагал возможным при переквалификации деяния прекратить уголовное дело в отношении Карачко в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные законом.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Обсуждая позицию стороны государственного обвинения, с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства государственного обвинителя Чагочкина Е.Н., необходимости переквалификации содеянного Карачко с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

К такому выводу суд приходит, принимая во внимание, что Карачко принимал меры к обороне, не рассчитав применяемые усилия, превысил пределы необходимой обороны. 

Как достоверно установлено в судебном заседании, умысел Карачко направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в целях самообороны.

Причинение Карачко именно тяжкого вреда здоровью Г. установлено экспертным путем.

Состав преступления оконченный. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Карачко ранее не судим. Извинения им потерпевшему принесены, предприняты меры к оказанию помощи, тем самым к заглаживанию вреда. 

Подсудимому Карачко разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что оно не является реабилитирующим.

Подсудимый Карачко согласился на прекращение дела по указанному основанию.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным заявление потерпевшего Г. удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд приходит к выводу о том, что дальнейшее уголовное преследование Карачко нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку подсудимый принес свои извинения Г., предпринял меры к оказанию помощи последнему, что является, по мнению суда, с учетом состава преступления, вменяемого подсудимому, свидетельством примирения сторон.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о взыскании с подсудимого Карачко процессуальных издержек в заявленном прокурором Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах Российской Федерации размере, принимая во внимание, что в отношении подсудимого не постановлен обвинительный приговор, суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя Чагочкина Е.Н. удовлетворить.

Переквалифицировать содеянное ФИО1 с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Заявление потерпевшего Г. удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож (пакет №), нож (пакет №), металлическую трубу (пакет №), фрагмент рукояти ножа (пакет №), фрагмент ткани обивки и наполнителя (пакет №), мужскую кепку (пакет №), выпел с деревянной перемычки дивана (пакет №), хранящиеся в камере хранения для вещественных доказательств ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный), уничтожить после вступления постановления в законную силу; медицинскую карту № стационарного больного Г., переданную на хранение в архив ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ», передать в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Семенова

Постановление вступило в законную силу.