П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

05.09.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., 

представителя потерпевшего Р.К. 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Кирилловой Т.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от 37.08.2019 г. 

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-516/2019 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, пенсионера, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района 

<

адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г.Самары Самарской области административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией, и, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски «Виски зерновой Ирли Таймс Олд 1860 40% 0,7*12 США /Браун-Форман Рус/», стоимостью 724 рубля 56 копеек, положил её за пазуху надетой на нем олимпийки. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, прошел через кассовую зону не оплатив стоимость товара, и покинув помещение торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Волга», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на сумму 724 рубля 56 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

ФИО1 ранее судим, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется простой рецидив преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. 

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет заболевания ВИЧ-инфекцию, цирроз печени, остеохондроз, кроме того, суд учитывает пенсионный возраст подсудимого, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Указанные обстоятельства суд в силу п.»к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств ФИО1 не состоит, снят с учета в 2015 году в связи с отсутствием сведений длительный период, кроме того, суд при этом учитывает возраст подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью, товарно-транспортную накладную, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова