Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2018 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А., 

при секретаре Федотовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из обжалуемого постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> ФИО1, имея в личном подсобном хозяйстве крупный рогатый скот, складировала и хранила навоз сельскохозяйственных животных за территорией двора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 нарушила п.2.5 Правил содержания, прогона и выпаса сельскохозяйственных животных на территории муниципального образования «

<

данные изъяты> сельсовет», утвержденных решением Совета муниципального образования «

<

данные изъяты> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрещается загрязнение окружающей природной среды отходами животноводства (навозом).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> был проведен обход специалистами администрации сельского совета по поводу вечернего загона скота. Поскольку в 

<

данные изъяты> мин. её коров не было дома, ей сделали замечание и в устном порядке вызвали в сельсовет на ДД.ММ.ГГГГ. для оставления протокола об административном правонарушении о правилах содержания, прогона и выпаса сельскохозяйственных животных. ДД.ММ.ГГГГ. на составление протокола об административном правонарушении она не явилась по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ. она получила постановление по делу об административном правонарушении по складированию и не вывозу мусора (навоза) за территорией своего двора, которым ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Представитель административной комиссии Володарского района Астраханской области ФИО2 в судебном заседании просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» - нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания сельскохозяйственных животных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.5 Правил содержания сельскохозяйственных животных и птиц на территории муниципального образования «

<

данные изъяты> сельсовет» утвержденных Решением Совета МО «

<

данные изъяты> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ., запрещается загрязнение окружающей природной среды отходами животноводства (навозом), отходами грубых кормов (соломы, сена), а также складирование и хранение навоза за пределами землеотвода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором описано событие административного правонарушения; справками администрации МО «

<

данные изъяты> сельсовет» № и № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ФИО1 проживает согласно записям похозяйственных книг по адресу: 

<

адрес>, имеет в личном подсобном хозяйстве крупный рогаты скот; фототаблицей.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 пояснила, что действительно складирует за территорией двора своего домовладения навоз, который убирает собственными силами, с помощью детей, по мере возможности, в настоящее время не помнит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имелся ли за территорией двора её домовладения навоз или нет.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания, не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 25 ч. 1 Закона Астраханской области «Об административном правонарушении», наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление административной комиссии Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по основаниям, изложенным в жалобе, не имеется.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо нарушений закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.25 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья - Т.А. Насырова