Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2-2212/18 21 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Романовой А.К.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 27.02.2018 года сроком на 10 лет

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2017 года по состоянию на 21.08.2018 года в размере 1 068 177 рублей 49 копеек, складывающуюся из задолженности по основному долгу в размере 955 111 рублей 76 копеек и задолженности по процентам в размере 113 065 рублей 73 копейки, а также понесенные расходы по госпошлине в сумме 13 540 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.09.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

***> путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 20 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 25.12.2017 года ответчик в нарушение принятых на себя обязательств прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем в его адрес 08.06.2018 года было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое было оставлено без удовлетворения, в настоящее время задолженность так же не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, при обращении в суд просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил, о причинах неявки суд не уведомил, в порядке ст.48 ГПК РФ ведет дело через представителя, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в назначенное судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях (л.д.41), пояснил суду, что необходимо произвести сверку расчетов, поскольку ответчиком после определенной истцом даты, на которую сделан расчет исковых требований, была произведена оплата в размере 74 000 рублей, доказательств данного утверждения ответчик не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 07.09.2017 года между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» (на момент заключения договора – ОАО «Промсвязьбанк») на основании анкеты заемщика на заключение договора потребительского кредита (л.д.13-14) и его принятия банком, был заключен кредитный договор на потребительские цели 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 20 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Сторонами определено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения, который так же был согласован сторонами (л.д.19).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается. Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Как усматривается из выписок по лицевому счету (л.д.22-23), расчета задолженности (л.д.21) и сведениях о погашении задолженности (л.д.24) истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена, ответчиком график погашения по кредитному договору нарушался, возврат кредита выплата процентов не производится, образовалась значительная задолженность.

В соответствии с п.7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а так же иных случаях, предусмотренных законодательством. Согласно п.7.2 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Ввиду ненадлежащего исполнения по кредитному договору Банком заемщику 08.06.2018 года направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 09.07.2018 года (л.д.27).

Задолженность по кредитному договору в установленный указанным требование срок не погашена, что не оспаривается ответчиком.

Как усматривается из расчета по иску, выполненного по состоянию на 21.08.2018 года, указанных выписок по лицевому счету, задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составляет 1 068 177 рублей 49 копеек и складывается из задолженности по основному долгу в размере 955 111 рублей 76 копеек и задолженности по процентам в размере 113 065 рублей 73 копейки.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются обоснованными, исполнены в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств внесения платежей после 21.08.2018 года, на которые он ссылается, в связи с чем указанное обстоятельство не может быть учтено судом при вынесении решения.

Возражения ответчика о том, что в настоящее время он потерял работу в пенсионном возрасте, иных доходов кроме пенсии не имеет, финансово не может погасить задолженность в полном объеме, не имеют значения для разрешения заявленного спора, поскольку при заключении кредитного договора ответчик должен был предполагать возможность наступления подобных событий, при этом им самостоятельно и добровольно были согласованы условия кредитного договора, в том числе и размер процентной ставки по кредиту.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку требования о взыскании неустойки, которая бы могла быть снижена судом. истцом не заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в размере 1 068 177 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 13 540 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2017 года по состоянию на 21.08.2018 года в размере 1 068 177 рублей 49 копеек и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 540 рублей 89 копеек, а всего взыскать 1 081 718 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья О.Е.Князева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.11.2018 года