Дело № 2-876/2023

29RS0001-01-2023-001004-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А., 

при секретаре Власовой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126006 руб. 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3720 руб. 13 коп., обосновывая требования тем, что 01 мая 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

***> путем его подписания в электронном виде. Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита. Кредит выдан сроком на 60 месяцев под 11,9 % годовых. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика 23 мая 2023 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее 22 июня 2023 года, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2023 года составляет 126006 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 122885 руб. 49 коп., проценты – 3120 руб. 94 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако ввиду его возражений, определением мирового судьи от 16 февраля 2023 года судебный приказ был отменен.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно сообщению просила рассмотреть дело без участия, возражений по существу заявленных требований не представила. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон. 

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что 01 мая 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 11,9 % годовых. Денежные средства по кредитному договору в сумме 300000 руб. 00 коп. единовременно были зачислены на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента №.

Таким образом, установлено, что Сбербанк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.

В силу пп. 3.1 и 3.3 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма аннуитетного платежа составляет 6658 руб. 18 коп., платежная дата – 26 число месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, по которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а) – предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств) по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитным договором по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; уплаты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительств (а) физического (их) лиц (а) – при оформлении в виде поручительств (а) физических (ого) лиц (а). 

Вместе с тем, судом достоверно установлено и это следует из материалов дела, что ФИО1 взятые на себя обязательства, не выполнила, нарушила условия договора о погашении кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Из материалов дела следует, что истец направлял ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое в добровольном порядке ответчиком в установленный срок не удовлетворено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы по кредитному договору до окончания срока его действия в связи с нарушением ФИО1 условий договора о ежемесячном погашении кредита. 

Судебным приказом № 2-1166/2022 от 21 марта 2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 01 мая 2019 года за период с 19 июня 2021 года по 24 января 2022 года в сумме 180909 руб. 32 коп., а также 2409 руб. 00 коп. – расходов по оплате государственной пошлины, и который определением мирового судьи был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением. 

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2023 года, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 126006 руб. 43 коп., в том числе: основной долг за весь период пользования кредитом с 02 мая 2019 года по 27 июня 2023 года – 122885 руб. 49 коп., проценты по ключевой ставке Банка России за период с 02 июня 2021 года по 27 июня 2023 года – 3120 руб. 94 коп.

Данный расчет соответствует закону и условиям договора, а поэтому суд берет его за основу, контррасчет суммы иска ответчиком суду не представлен.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 819, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга, а также процентов в связи с несвоевременным исполнением обязательства по кредитному договору.

Таким образом, проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору, то суд считает, что требования истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению со стороны ответчика в пользу истца и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 19 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 01 мая 2019 года по состоянию на 27 июня 2023 года в сумме 126006 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг в размере 122885 рублей 49 копеек, проценты в размере 3120 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская