Дело № 

УИД 26 RS 0№-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июня 2019г.

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес>ФИО8, 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката АК № 

<

адрес> ФИО7, представившего удостоверение и ордер № н 140408 от 07.06.2019г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 10.06.1977г.р., родившейся в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, со средним образованием, не военнообязанной, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и малолетних детей: ФИО2 13.09.2010г.р., ФИО3 11.03.2013г.р., не судимой,зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 является представителем власти, назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от 05.09.2014г., согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной 15.03.2019г. начальником ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, в период времени с 18 часов 00 минут 15.03.2019г. до 08 часов 00 минут 16.03.2019г. находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции. 

15.03.2019г., в период времени с 20 часов 35 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля сотрудников ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, г/н №, припаркованного рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>, испытывая личную неприязнь к старшему инспектору дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Потерпевший №1, и будучи недовольной действиями сотрудника полиции по выявлению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3 ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлению в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, а также тем, что Потерпевший №1 препятствовал свободному выходу ФИО1 из служебного автомобиля, ввиду ранее осуществленной попытки скрыться от сотрудников полиции, осознавая, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника ДПС ГИБДД МВД России, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 6.5, 6.6, 6.7, 6.10, 6.16, 7.13, 7.14, 7.16 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 20.02.2018г. начальником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, имеет право останавливать транспортные средства для проверки у водителя документов, предусмотренным правилами и в предусмотренных случаях изымать эти документы в соответствии с действующим законодательством, отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортными средствами, а транспортное средство задерживать до устранения причин задержания, проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступлений или административных правонарушений, производство по которым отнесено к компетенции ГИБДД, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, допустивших нарушение ПДД, применять в установленном законодательном порядке оружие, а также физическую силу и специальные средства имеющиеся на вооружении полиции, обязан осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращать и пресекать нарушение Правил дорожного движения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах прав принимать меры к их устранению, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, проверять техническое состоянии транспортных средств и в установленном порядке привлекать к ответственности лиц, ответственных за их эксплуатацию в случае выявления нарушений, осуществлять в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения, является должностным лицом, а соответственно представителем власти, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, с целью применения насилия в отношении представителя власти и публичного оскорбления, высказала в адрес Потерпевший №1, находящегося рядом с ней, оскорбления в форме грубой нецензурной брани с использованием слов ненормативной лексики в присутствии гражданских лиц ФИО4 №2, ФИО4 №4 и ФИО4 №1, то есть публично, тем самым унизив честь и достоинство Потерпевший №1 как человека, гражданина и представителя власти, а также схватила старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу лейтенанта полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование и нанесла множественные удары правой рукой в область спины и левой руки Потерпевший №1, которые вызвали физическую боль, но не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, обвинение ей понятно, с ним согласна. Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Адвокат ФИО7 подтвердил согласие подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил о том, что свое согласие подсудимая изъявила добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. 

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела потерпевший Потерпевший №1, обратившийся в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что права потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не будут нарушены. 

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО1 виновной в совершении преступления, квалифицируя её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л. д. 179), не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (т.1, л. д. 181). 

Назначая размер и вид наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая не судима (т. 1, л. д. 162), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании установлено, что в объем предъявленного подсудимой обвинения не вошло нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; наличие у неё малолетних детей; ФИО2 13.09.2010г.р. и ФИО3 11.03.2013г.р. (т. 1, л. д. 116-118); наличие у неё несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л. д. 115); полное признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном; принесение ей своих публичных извинений потерпевшему, в силу п. п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, по которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, назначая подсудимой наказание судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения виновной наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции от общества. Принимая во внимание то, что ФИО1имеет постоянный источник дохода в виде ежемесячно получаемых пособия на ребенка и пенсии по потере кормильца, цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении виновной наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной иного дохода. 

Кроме того, суд не находит возможности для применения к осужденной положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения к осужденной положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку в качестве основного вида наказания ФИО1 назначается штраф, согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск, представленный Потерпевший №1, находящийся на хранении при уголовном деле (т. 1, л. д. 57-58), подлежит оставлению на хранении при уголовном деле.

По уголовному делу гражданский иск не предъявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 46, 60-62 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч)рублей, который подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по 

<

адрес> (2133 Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, ОКТМО 07 701000, БИК 040702001, номер счета получателя платежа 401 018 103 000 000 1 000 5, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес>, КБК - 417 116 210 100 160 00 140. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу,вещественное доказательство по уголовному делу - DVD+R диск, предоставленный Потерпевший №1, находящийся на хранении при уголовном деле (т. 1, л. д. 57-58), - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденная не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 385.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника. 

Председательствующий А.В. Счетчиков