УИД 45RS0023-01-2019-000040-11

Дело № 2-95/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зуевой Т.В.,

при секретаре Кадыровой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 24 апреля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) (далее УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) о признании решения в части незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19 ноября 2018 года обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в Альменевском районе УПФР в Шумихинском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 29 ноября 2018 года № 213 в назначении пенсии ему было отказано, в специальный стаж не включены следующие периоды: с 26 января 1982 года по 12 апреля 1982 года - работа в должности арматурщика 4 разряда в СМУ «Сурханводстрой», так как не читается печать при увольнении; с 23 сентября 1995 года по 31 декабря 1996 года, с 18 июня 1997 года по 31 декабря 1997 года, с 16 июня 1998 года по 31 декабря 1998 года, 13 июня 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 02 апреля 2000 года по 30 июня 2000 года, с 17 августа 2000 года по 02 октября 2000 года - работа в Ермаковском НГДП филиале ОАО «ТЮМЕННЕФТЕГАЗ» ХМАО г. Нижневартовск; с 19 ноября 2001 года по 31 декабря 2001 года - работа в должности слесаря-сантехника 5 разряда в ООО «ГАЛЛА»; с 01 января 2004 года по 15 января 2004 года - работа в должности слесаря-сантехника 5 разряда в ЗАО «Стройпромсервис»; с 26 августа 2006 года по 31 декабря 2006 года - работа в должности слесаря по ремонту автомобилей 3 разряда в ООО «Варьёганская транспортная компания-2». Выражал несогласие с решением ответчика, полагая, что указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости. Просил признать решение от 29 ноября 2018 года № 213 в части незаконным, включить вышеуказанные периоды в специальный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 29 ноября 2018 года. Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 7 000 руб. и оплату государственной пошлины - 300 руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Щипунова Е.В. на исковых требованиях настаивала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель ответчика УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица АО «ТЮМЕННЕФТЕГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Варьёганская транспортная компания-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ГАЛЛА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28.

Как следует из части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Исчисление стажа работы, осуществляющейся вахтовым методом на Крайнем Севере, урегулировано пунктом 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516.

Абзацем 2 данного пункта Правил определено, что периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути до места выполнения работы и обратно.

Порядок учета рабочего времени при вахтовом методе работы определен Основными положениями о вахтовом методе организации работ, утвержденными постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31 декабря 1987 года № 794/33-82, действующими в настоящее время в части не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации.

В соответствии с названными Основными положениями, указанный расчет рабочего времени производится работодателем, исходя из выработки нормального количества часов, установленного для определенной категории работников, то есть в дополнение к трудовой книжке необходимо предоставление уточняющей справки от организации о выполнении за учетный период нормы рабочего времени.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью основных трудовых функций.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6).

Согласно статье 300 Трудового кодекса Российской Федерации при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 

<

Дата> рождения, 19 ноября 2018 года обратился в УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением начальника УПФР в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) от 29 ноября 2018 года № 213 ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера (требуемый стаж – 15 лет, имеется – 13 лет 6 месяцев). 

В специальный стаж для назначения пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не были засчитаны периоды работы ФИО1 с 23 сентября 1995 года по 31 декабря 1996 года, с 18 июня 1997 года по 31 декабря 1997 года, с 16 июня 1998 года по 31 декабря 1998 года, 13 июня 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 02 апреля 2000 года по 30 июня 2000 года, с 17 августа 2000 года по 02 октября 2000 года в должности рамщика в Ермаковском НГДП филиале ОАО «Тюменнефтегаз» Ханты – Мансийского автономного округа г. Нижневартовск.

Согласно трудовой книжке истец 23 сентября 1995 года принят рамщиком 4 разряда на участок подготовки и строительных материалов по вахтово-экспедиционному методу в Ермаковское НГДП филиал ОАО «ТЮМЕННЕФТЕГАЗ» Ханты – Мансийского автономного округа г. Нижневартовска. Перед указанием записи поставлен штамп «Местность приравненная к районам Крайнего Севера», 01 января 1997 года переведен рамщиком 4 разряда на ремонтно-строительный участок, 01 марта 2000 года переведен рамщиком 4 разряда в жилищно-эксплуатационный участок, 02 октября 2000 года уволен в порядке перевода в ЗАО «Управление спецтехники» пункт 5 статья 29 КЗОТ РФ.

Из архивной справки ГБУ Тюменской области «Государственный архив социально-политической истории Тюменской области» от 28 марта 2019 года № С – 1094/1 следует, что Тюменская область Ханты-Мансийского национального округа является местностью, приравненной к районам Крайнего Севера.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. пояснил, что устроился в Ермаковское НГДП филиал ОАО «ТЮМЕННЕФТЕГАЗ» с 01 ноября 1995 года, когда истец уже там работал на пилораме пильщиком с графиком работы с 07 до 19 часов. Работали вахтовым методом: 15 дней работали, 15 дней отдыхали, позднее стали работать и отдыхать по 1 месяцу. Работали полный рабочий день, на полную ставку. Указал, что Ермаковское НГДП филиал ОАО «ТЮМЕННЕФТЕГАЗ» было расположено в 30 км от г. Нижневартовск. В 2001 году их перевели в ООО «ГАЛЛА». 

Свидетель Ю. в судебном заседании пояснил, что работал вместе с ФИО1 в Ермаковское НГДП филиал «ТЮМЕННЕФТЕГАЗ» с 1995 года по 2001 год плотником в гараже, а истец на пилораме. Работали вахтовым методом по 15 дней, впоследствии по 1 месяцу. Рабочий день был с 07 часов утра до 19 часов вечера, выходных дней не было. Работали полный рабочий день, на полную ставку. За 15 дней работы вырабатывали месячную норму часов, а в ходе выполнения работы в течение 1 месяца – двухмесячную. 

Свидетель А. пояснил, что в 1995 году устроился в Ермаковское НГДП филиал «ТЮМЕННЕФТЕГАЗ», на то время истец там уже работал на пилораме, позднее его перевели сантехником. Работали вахтовым методом по 15 дней по 11 часов в день, выходных дней не было, впоследствии начали работать по 1 месяцу, было что работали и по 2 месяца. Работали полный рабочий день, на полную ставку. В 1999 году свидетель из данной организации уволился.

Из архивной справки ГБУ Тюменской области «Государственный архив социально-политической истории Тюменской области» от 28 марта 2019 года № С – 1094 следует, что истец ФИО1 в период с 23 сентября 1995 года по 02 октября 2000 года работал в Ермаковском нефтегазодобывающем производстве ОАО «ТЮМЕННЕФТЕГАЗ»: приказом от 22 сентября 1995 года № 165-к принят на должность рамщика 4 разряда на участок подготовки стройматериалов вахтово-экспедиционным методом работы с 23 сентября 1995 года; приказом от 27 января 1997 года № 13-к переведен на должность рамщика 4 разряда ремонтно-строительного участка с 01 января 1997 года; приказом от 14 марта 2000 года № 78-к переведен на должность рамщика 4 разряда жилищно-эксплуатационного участка с (даты не указано); приказом от 25 сентября 2000 года № 220-к уволен с должности рамщика 4 разряда жилищно-эксплуатационного участка в порядке перевода в ЗАО «Управление спецтехники», пункт 5 статья 29 КЗоТ РФ, с 02 октября 2000 года. Компенсация за неиспользованный отпуск – 37 рабочих дней. В ней же указаны сведения о фактически отработанном времени. 

Так, в 1995 году истец отработал в сентябре 88 часов, в октябре 176 часов, в ноябре 165 часов, в декабре 176 часов. Согласно производственному календарю за 1995 год при 40 часовой рабочей неделе норма часов в сентябре составила 168 часов, в октябре - 176 часов, в ноябре - 167 часов, в декабре - 159 часов. В период с сентября по декабрь 1995 года истец фактически отработал 605 часов, производственным календарем предусмотрена норма рабочего времени за указанный промежуток времени 670 часов.

В 1996 году истец отработал в январе 176 часов, в феврале 154 часа, в марте 176 часов, в апреле 165 часов, в мае 176 часов, в июне 165 часов, в июле 176 часов, в августе 176 часов, в сентябре 165 часов, за октябрь сведений об отработанных истцом днях и часах не имеется, в ноябре 165 часов, в декабре 176 часов. Согласно производственному календарю за 1996 год при 40 - часовой рабочей неделе норма часов в январе составила 160 часов, в феврале – 168 часов, в марте -159 часов, в апреле – 175 часов, в мае – 159 часов, в июне 151 час, в июле – 184 часа, в августе – 176 часов, в сентябре – 168 часов, в октябре – 184 часа, в ноябре – 159 часов, в декабре -166 часов. В период с января по декабрь 1996 года истец фактически отработал 1870 часов, производственным календарем предусмотрена норма рабочего времени 2009 часов.

В 1997 году истец отработал в январе 176 часов, в феврале 143 часа, в марте 176 часов, в апреле 165 часов, в мае 176 часов, в июне 165 часов, в июле 176 часов, в августе 165 часов, за сентябрь лицевой счет не поступал, в октябре 165 часов, в ноябре 165 часов, в декабре 165 часов. Согласно производственному календарю за 1997 год при 40 - часовой рабочей неделе норма часов в январе составила 159 часов, в феврале 160 часов, в марте – 159 часов, в апреле – 175 часов, в мае – 151 час, в июне 159 часов, в июле -184 часа, в августе – 168 часов, в сентябре 176 часов, в октябре – 184 часа, в ноябре – 151 часов, в декабре – 174 часа. В период с января по декабрь 1997 года истец фактически отработал 1837 часов, производственным календарем предусмотрена норма рабочего времени 2000 часов.

В 1998 году истец отработал в январе 165 часов, в феврале 165 часов, в марте 165 часов, в апреле 150 часов, в мае 150 часов, в июне 150 часов, в июле 150 часов, в августе 120 часов, в сентябре 150 часов, в октябре 150 часов, в ноябре 150 часов, за декабрь сведений не имеется. Согласно производственному календарю за 1998 год при 40 - часовой рабочей неделе норма часов в январе составила 151 час, в феврале – 160 часов, в марте – 168 часов, в апреле – 175 часов, в мае – 143 часа, в июне 167 часов, в июле – 184 часа, в августе -168 часов, в сентябре 176 часов, в октябре 176 часов, в ноябре -159 часов, в декабре - 174 часа. В период с января по декабрь 1998 года истец фактически отработал 1665 часов, производственным календарем предусмотрена норма рабочего времени 2001 часов

В 1999 году истец отработал в январе 70 часов, в феврале 130 часов, в марте 160 часов, в апреле 165 часов, в мае 176 часов, в июне 165 часов, в июле 176 часов, в августе 176 часов, в сентябре 165 часов, за октябрь лицевой счет не поступал, в ноябре 165 часов, в декабре 99 часов. Согласно производственному календарю за 1999 год при 40 - часовой рабочей неделе норма часов в январе составила 143 часа, в феврале – 160 часов, в марте – 176 часов, в апреле - 175 часов, в мае – 144 часа, в июне – 167 часов, в июле – 176 часов, в августе – 176 часов, в сентябре – 176 часов, в октябре – 168 часов, в ноябре – 168 часов, в декабре – 175 часов. В период с января по декабрь 1999 года истец фактически отработал 1647 часов, производственным календарем предусмотрена норма рабочего времени 2004 часа.

В 2000 году истец отработал в январе 165 часов, в феврале 165 часов, в марте 176 часов, в апреле 165 часов, в мае 165 часов, в июне 165 часов, в июле 176 часов, в августе 165 часов, в сентябре 165 часов. Согласно производственному календарю за 2000 год при 40 - часовой рабочей неделе норма часов в январе составила 143 часов, в феврале - 168 часов, в марте - 175 часов, в апреле – 160 часов, в мае – 159 часов, в июне – 168 часов, в июле – 168 часов, в августе – 184 часа, в сентябре - 168 часов. В период с января по сентябрь 2000 года истец фактически отработал 1507 часов, производственным календарем предусмотрена норма рабочего времени за указанный период 1493 часов.

Таким образом, суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о включении указанных периодов работы в должности рамщика в Ермаковском НГДП филиале ОАО «Тюменнефтегаз» Ханты – Мансийского автономного округа г. Нижневартовск в специальный стаж истца по фактически отработанному времени, а именно с 23 сентября 1995 года по 14 декабря 1996 года, с 18 июня 1997 года по 11 декабря 1997 года, с 16 июня 1998 года по 18 ноября 1998 года, с 13 июня 1999 года по 13 ноября 1999 года, с 02 апреля 2000 года по 30 июня 2000 года, с 17 августа 2000 года по 02 октября 2000 года.

В специальный стаж для назначения пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчиком также не были засчитаны периоды работы ФИО1 с 26 января 1982 года по 12 апреля 1982 года в должности арматурщика 4 разряда в СМУ «Сурханводстрой», так как не читается печать при увольнении; с 01 января 2004 года по 15 января 2004 года в должности слесаря-сантехника 5 разряда в ЗАО «Стройпромсервис», так как в представленных архивных справках и справках, уточняющий особый характер работы не содержится информации о количестве отработанных дней и часов за период работы вахтовым методом и о выполнении в полном объеме необходимой нормы рабочего времени, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации; индивидуальные сведения за период работы указаны без кода особых условий труда. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств в обоснование доводов о необходимости включения указанного периода в специальный стаж, вследствие чего у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований в указанной части.

Периоды работы ФИО1 с 19 ноября 2001 года по 31 декабря 2001 года в качестве слесаря-сантехника 5 разряда в ООО «ГАЛЛА» и с 26 августа 2006 года по 31 декабря 2006 года в должности слесаря по ремонту автомобилей 3 разряда в ООО «Варьёганская транспортная компания - 2» не включены ответчиком в специальный стаж, так как в представленных архивных справках и справках, уточняющий особый характер работы не содержится информации о количестве отработанных дней и часов за период работы вахтовым методом и о выполнении в полном объеме необходимой нормы рабочего времени, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации; индивидуальные сведения за период работы указаны без кода особых условий труда. 

Из трудовой книжки истца следует, что 01 октября 2001 года ФИО1 принят в порядке перевода из ЗАО «НСМУ» слесарем-сантехником 5 разряда в ООО «ГАЛЛА», 28 февраля 2003 года уволен в связи с истечением срока трудового договора; с 01 апреля 2006 года принят по переводу из ООО «Нижневартовское управление технологического транспорта» слесарем по ремонту автомобилей третьего разряда вахтовым методом в ООО «Варьёганская транспортная компания – 2», 15 декабря 2007 года уволен по собственному желанию пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно сообщения ООО «ГАЛЛА» от 29 марта 2019 года следует, что за период работы ФИО1 с 01 октября 2001 года по 28 февраля 2003 года отсутствуют периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, простои, прогулы и другие периоды, не включаемые в специальный стаж на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516. В указанный период работник трудился в должности слесаря-сантехника 5 разряда на условиях полной занятости, был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 31 календарного дня с 16 мая 2002 года по 16 июня 2002 года. Указано, что табеля учета рабочего времени предоставить нет возможности, так как они уничтожены в виду истечения срока хранения. 

Как следует из справки уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающая постоянную занятость на соответствующих видах работ ООО «Варьёганская транспортная компания – 2» от марта 2016 года № 336 ФИО1 работал в качестве слесаря по ремонту автомобилей 3 разряда вахтовым методом работы в течение полного рабочего дня с 01 апреля 2006 года (приказ от 03 апреля 2006 года № 459-к) по 15 декабря 2007 года (приказ от 14 декабря 2007 года № 708-к). За время работы производились уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Представлены приказ о приеме на работу от 01 апреля 2006 года, приказ об увольнении от 14 декабря 2007 года, трудовой договор от 03 апреля 2006 года № 273.

ООО «Варьёганская транспортная компания – 2» позднее в письменном отзыве указало, что справка, уточняющая особый характер работы, была выдана исключительно по имеющейся в трудовой книжке надлежащей записи, так как в результате структурно-организационных мероприятий архивная документация не была передана новому собственнику предприятия, кадровая документация передана частично.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, а также с учетом того, что истцом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств занятости на данных должностях в указанные периоды полный рабочий день и выработки годовой нормы часов в период работы вахтовым методом, суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенных периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у истца специальный стаж составит 15 лет 8 месяцев 21 день, что дает истцу право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения права на указанную пенсию, и с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначается с 29 ноября 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела следует, что 20 января 2019 года ФИО1 по квитанции серии КА № 029822 оплатил адвокату Щипуновой Е.В. за сбор документов, составление искового заявления, представление интересов в суде 1 инстанции по гражданскому делу 7 000 руб. 

23 января 2019 года исковое заявление было подано истцом в суд, принято к производству.

Интересы истца представляла адвокат Щипунова Е.В. по ордеру № 235223 от 11 февраля 2019 года, которая участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству 11 февраля 2019 года, а также в судебных заседаниях 26 февраля 2019 года, 10 апреля 2019 года, 24 апреля 2019 года, произвела адвокатские запросы. 

Принимая во внимание критерии необходимости, разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, фактического объема процессуальных действий, выполненных представителем в рамках гражданского процесса, достигнутого результата, суд считает возможным возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. 

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) от 29 ноября 2018 года № 213 в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы ФИО1 с 23 сентября 1995 года по 31 декабря 1996 года, с 18 июня 1997 года по 31 декабря 1997 года, с 16 июня 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 13 июня 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 02 апреля 2000 года по 30 июня 2000 года, с 17 августа 2000 года по 02 октября 2000 года в должности рамщика в Ермаковское НГДП филиал ОАО «ТЮМЕННЕФТЕГАЗ» Ханты-Мансийский автономный округ г. Нижневартовск незаконным. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы с 23 сентября 1995 года по 31 декабря 1996 года, с 18 июня 1997 года по 31 декабря 1997 года, с 16 июня 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 13 июня 1999 года по 31 декабря 1999 года, с 02 апреля 2000 года по 30 июня 2000 года, с 17 августа 2000 года по 02 октября 2000 года в должности рамщика в Ермаковское НГДП филиал ОАО «ТЮМЕННЕФТЕГАЗ» Ханты-Мансийский автономный округ г. Нижневартовск. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 29 ноября 2018 года.

В удовлетворении остальных исковых требованиях отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шумихинском районе Курганской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Зуева

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года. 

Судья Т.В. Зуева