Дело № 2-4018/2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «Левобережный» о возложении обязанности по закрытию банковского счета, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на ответчика ПАО Банк «Левобережный» обязанность расторгнуть договор банковского счета № в течение 1 дня с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в доход потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя 40 000 рублей и за услуги нотариуса по оформлению доверенности 1 830 рублей.

В обоснование иска указано, что при заключении кредитного договора между ПАО Банк «Левобережный» и ФИО1 Банк указал в качестве условия предоставления кредита открытие банковского счета заемщика № для зачисления денежных средств. У истицы ФИО1 отпала необходимость во взаимодействии с Банком по поводу обслуживания указанного банковского счета. Истица петрова Е.М. обратилась в банк с заявлениями от 28.02.2017 о закрытии всех банковских счетов, а также отозвала согласие на обработку и передачу третьим лицам своих персональных данных. Банк принял заявления ФИО1, но ее требования во внесудебном порядке не удовлетворены.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежаще (л.д.13).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 12).

Изучив доводы иска и письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 17.06.2013 истец обратилась в ПАО Банк «Левобережный» с заявлением-офертой, в котором просила Банк выдать ей кредит в сумме 100 000 рублей в соответствии с «Общими условиями предоставления потребительских кредитов в Банке «Левобережный»(ОАО); согласно п. 2.1 заявления-оферты ФИО1 просила Банк в случае акцепта заявления и предоставления кредита открыть банковский счет № (л.д. 11).

На основании заявления-оферты ФИО1 от 17.06.2013 ПАО Банк «Левобережный» заключил с ней кредитный договор № и открыл заемщику ФИО1 банковский счет №.

Согласно доводам иска, истица ФИО1 полагает, что независимо от факта наличия задолженности по кредиту она вправе требовать закрытия банковского счета в любое время. Со ссылкой на положения ст. 859 ГК РФ истец считает, что законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.

Действительно, в соответствии со ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (часть 1).

Вместе с тем, правоотношения между сторонами возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из одного из условий кредитного договора, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 42 ГК РФ (Заем и кредит).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела банковский счет открыт в рамках кредитного договора.

По смыслу норм статей 421 и 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Юридическое значение для правильного рассмотрения дела имеет тот факт, что заключенный сторонами договор банковского счета содержит условия о кредитовании счета и рассматривается как смешанный договор, содержащий в себе элементы двух договоров - договора о банковском счете и договора о кредите.

В данном случае банковский счет является одновременно счетом для отражения и погашения задолженности по кредиту.

При рассмотрении настоящего спора специальной нормой, подлежащей применению, будет являться не статья 859 ГК РФ, а статья 850 ГК РФ, в которой четко указано, что:

- Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В договоре сторон иного не предусмотрено.

В свою очередь глава 42 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривает расторжения договора по желанию клиента при наличии непогашенной задолженности.

Закрытие счета по требованию заемщика по существу является его отказом от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2017 N 7-КГ16-6).

Вышеуказанные обстоятельства исключают удовлетворение иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Банк «Левобережный» о возложении обязанности по закрытию банковского счета, взыскании денежных средств, защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4018/2017 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Д.В. Полякова