КОПИЯ

Гражданское дело 2-3256/2024

86RS0004-01-2024-001391-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: 

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО1 был заключен договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 377 628 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 691 524 руб. 35 коп., в том числе: основной долг 621 733 руб. 84 коп., плановые проценты за пользование кредитом 61 446 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 785 руб. 22 коп.; пени по просроченному долгу 7 569 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО1 был заключен договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4 639 999 рублей 32 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 659 769 руб. 04 коп., в том числе: основной долг 1 474 844 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом 146 743 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 515 руб. 87 коп.; пени по просроченному долгу 33 664 руб. 99 коп. Просит взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность в общей сумме 2 351 293 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 956 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке. 

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор №, предоставленные денежные средства в сумме 1 377 628 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых.

До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 691 524 руб. 35 коп., в том числе: основной долг 621 733 руб. 84 коп., плановые проценты за пользование кредитом 61 446 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 785 руб. 22 коп.; пени по просроченному долгу 7 569 руб. 66 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор №,предоставлены денежные средства в сумме 4 639 999 рублей 32 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13% годовых.

До настоящего времени задолженность не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 659 769 руб. 04 коп., в том числе: основной долг 1 474 844 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом 146 743 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 515 руб. 87 коп.; пени по просроченному долгу 33 664 руб. 99 коп

Банком обязательства исполнены, денежные средства выданы ответчику.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления-анкеты.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право на требования взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В порядке ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим. 

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 956 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 524 рублей 35 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 659 769 рублей 04 коп., а всего в размере 2 351 293 (двух миллионов трехсот пятидесяти одной тысячи двухсот девяносто трех) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 956 (девятнадцати тысяч девятисот пятидесяти шести) рублей 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова 

КОПИЯ ВЕРНА 14 м арта 2024 года 

Подлинный документ находится в деле № 2-3256/2024 (УИД 86RS0004-01-2024-001391-94)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания