Дело № 5-328/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Агинское «22» июня 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

адрес> 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов возле 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, схватился за форменное обмундирование оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Агинский» ФИО2, прибывшего для разбирательства по телефонному сообщению ФИО3 На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Исследовав письменные материалы дела, а именно рапорт ОУР МО МВД России «Агинский» (л.д. 2), телефонограмму (л.д. 3), заявление (л.д. 4), объяснение ФИО3 (л.д. 5 - 6), протокол об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), объяснение ФИО1 (л.д. 10), объяснение ФИО4 (л.д. 12-13), объяснение ФИО2 (л.д. 14-15), суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана.

Суд считает, что перечисленные доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением процессуальных требований.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, а также данные о личности виновного.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, признания вины и раскаяние в содеянном, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Агинским РОВД) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Агинский» по 

<

адрес>), КПП 753601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 76702000, номер счета получателя платежа 03№ кор/сч. 40№ в Отделении Чита УФК по 

<

адрес>, БИК 017601329, КБК 18№, наименование платежа – административный штраф КоАП РФ, УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Д.А. Власов