Дело № 5-383/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района 04 сентября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, проживающий по адресу: 

<

Адрес>................., имеет ..............., привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что находился в трезвом состоянии. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

Дата> в 16 часов 00 минуты ФИО1, находясь около 

<

Адрес>, в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении его в суде, ФИО1 утверждал, что не находился в состоянии опьянения.

Учитывая, что материалы дела не содержат достоверных допустимых доказательств нахождения ФИО1 

<

Дата> в 16 часов 00 минут в состоянии опьянения, данное обстоятельство подлежит исключению из протокола об административном правонарушении.

Между тем, оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол 

<

Номер> 

<

Номер> от 

<

Дата>, рапорт сотрудника полиции, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, имеющего ........., суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

Дата> года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО87644000, назначение платежа – административный штраф по протоколу 

<

Номер> от 

<

Дата>, УИН18880411180000819355.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева