Дело № 2-173/2026

УИД: 18RS0016-01-2026-000034-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сунцова Д.С., при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 30 июня 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №V621/1057-0007789 от 30.06.2024. Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 496 899,35 руб. на срок по 30.06.2031г., под 20,90 процентов годовых для целей приобретения транспортного средства.

Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства FORD Focus (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2016).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца (п. 6 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения Кредитного договора составил 34 239,02 руб.

В нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с Кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,10 процентов за каждый день просрочки (п. 12 Кредитного договора).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком Заемщику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование Заемщик не представил.

При этом по состоянию на 22.12.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 665 490,00 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 22 декабря 2025 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1635815,05 руб., их них:

- Сумма задолженности по основному долгу: 1 428 608,14 руб.

- Сумма задолженности по плановым процентам: 203 909,69 руб.

- Сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов: 2 335,87 руб.

- Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 961,35 руб.

Поскольку Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по уплате кредита и процентов, основания для обращения взыскания на автомобиль FORD Focus (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2016), заложенный по Кредитному договору имеются.

В настоящее время собственником автомобиля FORD Focus (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2016), является Ответчик.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V621/1057-0007789 от 30.06.2024 в сумме 1635815,95 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу: 1 428 608,14 руб.; сумма задолженности по плановым процентам: 203 909,69 руб.; сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов: 2335.87 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 961,35 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 51358 руб.; кроме того, обратить взыскание на автомобиль FORD Focus (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2016), принадлежащий ФИО1 и находящийся в залоге у Банка ВТБ (ПАО). Установить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

30.06.2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/1057-0007789, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 1496899,35 рублей под 20,9% годовых сроком на 84 месяца, на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п.п.1, 2, 4, 11 Кредитного договора).

Пунктом 6 кредитного договора и графиком погашения кредита и уплаты процентов установлено количество платежей заемщика – 84, размер первого платежа составляет 29917,54 руб., размер последующих ежемесячных платежей – 34239,02 руб., размер последнего платежа – 35203,15 руб., дата ежемесячного платежа – 05 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 21 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

Со всеми условиями кредита, графиком платежей ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, а именно – осуществил кредитование ФИО1 А3. от своего имени и за свой счет, что подтверждается банковским ордером № от 01.07.2024 года.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривается.

17.11.2025 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.12.2025 года.

Ответчиком досудебное уведомление оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 22.12.2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 1665490 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 1428608,14 руб.; сумма задолженности по плановым процентам – 203909,69 руб.; сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов – 23358,72 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долу – 9613,45 руб.

Расчет, составленный истцом, судом принят, ответчик ФИО1 свой расчет не представил.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство FORD Focus (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика.

В пункте 19.2 кредитного договора закреплено, что стоимость автомобиля составляет 1537000 руб.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства FORD Focus (идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2016) является ФИО1

Уведомление о возникновении залога указанного транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 08.07.2024 года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

На основании приведенных выше правовых норм, учитывая, что о снижении неустойки ответчик не просил, кредитным договором между банком и заемщиком предусмотрено условие о начислении неустойки на сумму просроченной задолженности, суд полагает, что начисление неустойки на неоплаченный обязательный платеж, включающий в себя основной долг и проценты, в заявленном размере является правомерным, равно как и является правомерным взыскание процентов за пользование кредитом по процентной ставке, указанной в кредитном договоре, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1057-0007789 в размере 1665490 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены автомобиля, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 настоящего Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводам о том, что в связи и невыполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество, путем реализации на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку материалами дела факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение обязательств по которому был заключен договор залога, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 51358 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2026, поскольку исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №V621/1057-0007789 от 30.06.2024 по состоянию на 22.12.2025 года в сумме 1 635 815,95 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу: 1 428 608,14 руб.; сумма задолженности по плановым процентам: 203 909,69 руб.; сумма задолженности по пени за несвоевременную оплату процентов: 2335,87 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 961,35 руб.

Обратить взыскание на автомобиль FORD Focus, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2016, принадлежащий ФИО1 и находящийся в залоге у истца, определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 51358 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2026 года.

Судья Д.С. Сунцов