Дело № 2-1526/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 30 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.,

при секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик заняла у него денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного договора была выдана расписка, согласно которой, ответчик обязан вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 10 % в месяц от всей суммы долга, т.е. 165 000 рублей.

За нарушение срока возврата долга по договору /по расписке/ если денежные средства не будут возвращены в указанный срок, то ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного долга за каждый календарный день просрочки.

Ответчик своевременно денежные средства не выплатила. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой о выплате долга, отправив по указанному адресу телеграмму, ему пришел ответ за подписью начальника УДПП, что по данному адресу такого дома нет.

В настоящий момент ответчик не отвечает на телефонные звонки, скрывается, долг не возвращает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика проценты по договору за нарушение срока возврата долга.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в форме расписки (л.д.24). 

В соответствии с указанной распиской, истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась вернуть сумму основного долга и уплатить 10% в месяц от всей суммы долга в размере 15 000 руб.

Также в расписке предусмотрено, что в случае невыплаты суммы в установленный срок, подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы невозвращенного долга за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства перед ФИО1 по возврату суммы долга и процентов не исполнила, доказательства обратного суду не представила.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по договору займа ею исполняются надлежащим образом.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку доказательств, что стороны пришли к иному соглашению о начислении процентов, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за весь период пользования им заемными средствами на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа - в размере 15 000 руб. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет истца ответчиком не оспорен и суд считает его верным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с условиями договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, на сумму соответствующей просрочки, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 1% в день от суммы невозвращенного долга за каждый календарный день просрочки.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. также является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет истца ответчиком не оспорен и суд считает его верным.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа – 150 000 руб., проценты за пользование займом - 15 000 руб., неустойку в сумме 150 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 350 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья А.А. Веревочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2018 года

Судья А.А. Веревочкина