Дело №58 MS0004-01-2020-001771-52 Производство № 10-11/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 29 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Мачиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

защитника – адвоката Серебрякова П.А., представившего удостоверение №968 и ордер № 001568 от 18 сентября 2020 года, 

переводчика ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Серебрякова П.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы от 10 сентября 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

От защитника осужденной ФИО2 – адвоката Серебрякова П.А. поступили апелляционные жалобы, в которых защитник выражает несогласие с приговором мирового судьи, просит приговор отменить как незаконный, ФИО2 оправдать в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кочетков Н.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Осужденная ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На разрешение участников судебного разбирательства поставлен вопрос о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Государственный обвинитель Майоров И.А. полагал необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения.

Защитник Серебряков П.А. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УПК РФ уголовное производство, в том числе судебное разбирательство по данному делу велось на русском языке. Как следует из материалов дела, осужденная ФИО2 является гражданкой Республики Таджикистан, и в связи с тем, что она недостаточно владеет русским языком, судебное заседание проводилось с участием переводчика. Вместе с тем, согласно требованиям ч. 3 ст. 18 УПК РФ, если в соответствии с положениями УПК РФ следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или язык, которым он владеет.

Как установлено в судебном заседании, в материалах дела отсутствуют расписки или иные сведения о вручении осужденной ФИО2 копий апелляционных жалоб адвоката Серебрякова П.А. и возражений на жалобу государственного обвинителя Кочеткова Н.С., переведенных на её родной язык. Осужденной вручались лишь копии жалоб и возражений на русском языке, что не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, суд считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения указанных препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО2, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 10 сентября 2020 года, возвратив его мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы для выполнения требований ч.3 ст. 318 УПК РФ.

Судья Н.Н.Марчук