70RS0001-01-2020-005399-11

Дело № 1-555/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе судьи Капустиной А.Д.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката-защитника ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах в г. Томске.

Так, ФИО2 /________/ около 15 часов 10 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, находясь на расстоянии около 13 метров от калитки забора /________/, путем присвоения найденного приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,66 грамм, что является значительным размером, которые незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 55 минут /________/ в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России по /________/А.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ФИО2, поддержанное защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При рассмотрение уголовного дела, исследование характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он является вменяемой, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, признанное доказанным.

Назначая подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который на момент совершения преступления судим, совершил преступление в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением опиатов с вредными последствиями. Учитывает суд и фактическое признание подсудимым совершенного им действия по настоящему делу. Так же судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие четверых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, в даче полных, признательных, правдивых показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, который является инвали/________/ рабочей группы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, образованный приговором от /________/ и который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания при рецидиве преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оценив все выше указанные обстоятельства, суд полагает, что для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, который активно предпринимает меры к официальному трудоустройству, имеет социально-значимые связи, в содеянном искренне раскаялся, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а потому наказание в виде лишения свободы надлежит назначить с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Колпашевского городского суда /________/ от /________/.

Размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Испытательный срок условно осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Колпашевского городского суда /________/ от /________/ сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Действие сохранной расписки по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 8-ой кассационный суд.

Судья /подпись/ А.Д. Капустина

Копия верна

Судья:

Секретарь: