дело №2-3320/19 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 19 ноября 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3320/19 по иску ФИО2 ФИО6 к Марщаку ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 и просила: признать автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1998 года выпуска, идентификационный номер №, гос.рег.знак № совместно нажитым имуществом между супругами ФИО2 ФИО8 и Марщаком 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО1 денежную компенсацию за долю, причитающуюся ФИО2 в совместно нажитом имуществе, в размере 

<

данные изъяты>. за автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1998 года выпуска, идентификационный номер №, гос.рег.знак №; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут мировым судьей 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района, о чем Отделом № 6 Наро-Фоминского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области внесена актовая запись № и выдано свидетельство о расторжении брака. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. В начале 2015 г. в период брака и ведения общего совместного хозяйства сторонами был приобретен автомобиль марки Фольксваген Шаран 1998 года выпуска, идентификационный номер №, гос.рег.знак №. Автомобиль оформлен на имя ответчика. В настоящее время среднерыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль отчужден ответчиком в пользу ФИО3.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, указав, что заявленная компенсация значительно превышает сумму продажи автомобиля, представил договор купли продажи транспортного средства, согласно которого сумму составляет 

<

данные изъяты>.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются ст. 38 СК РФ с соблюдением требований, изложенных в статьях 253 и 254 ГК РФ.

Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из разъяснений п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов. Лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №307 Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Разрешая требования в части раздела имущества, суд учитывает, что в 2015г., то есть во время брачно-семейных отношений, супругами приобретен автомобиль марки «Фольксваген Шаран», 1998 года выпуска, идентификационный номер №, гос.рег.знак №, оформленный на имя ответчика ФИО1, что подтверждено и ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, судом установлено, что данное транспортное средство приобретено в период семейно-брачных отношений сторон, потому признает его совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, и поскольку не имеется оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, признает за истцом право на ? долю общего имущества – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска.

ФИО2 согласно распечаток с сайтов указывает, что стоимость спорного автомобиля составляет в среднем 

<

данные изъяты>л.д. 9-11). 

Однако, судом установлено, что спорный автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчиком данный договор и указанная стоимость транспортного средства не оспаривались.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный номер №, гос.рег.знак № составляет 

<

данные изъяты>., стороной истца не представлено. 

С учетом изложенного суд определяет денежную компенсацию, подлежащую выплате в пользу ФИО2 исходя из указанной стоимости автомобиля (

<

данные изъяты>.) за ? долю указанного автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., которые подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к Марщаку ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, расходов, удовлетворить частично.

Признать автомобиль марки «Фольксваген Шаран», 1998 года выпуска совместно нажитым имуществом супругов, разделив его, признав доли супругов равными по ?.

Взыскать с Марщака ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 компенсацию 

<

данные изъяты> доли транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

В части иска ФИО2 ФИО13 к Марщаку ФИО14 о взыскании денежной компенсации, расходов в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2019г..

Председательствующий :