Решение

 по гражданскому делу № 2-107/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года г. Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попова А.В., при секретаре судебного заседания Анпилогове В.Ю., с участием представителя командира войсковой части 40963 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению врио командира войсковой части 40963 полковника ФИО2 о привлечении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № рядового запаса ФИО3 к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Врио командира войсковой части 40963 полковник ФИО2 обратился в Тверской гарнизонный военный суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказами командира войсковой части 40963 от 22 июня 2006 года № 103 и от 1 сентября 2016 года № 127 ФИО3, соответственно, был досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части. При этом ФИО3 не сдал выданное ему в период прохождения военной службы вещевое имущество на общую сумму 56614 руб. 64 коп. В связи с этим врио командира воинской части просит суд взыскать с ФИО3 в счет возмещения указанной задолженности денежные средства в указанном размере с перечислением их на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» (далее – УФО).

В судебном заседании представитель командира войсковой части 40963 ФИО4 поддержала исковые требования. При этом она пояснила, что 26 июля 2017 года ФИО3 сдал все предметы полученного в период прохождения военной службы вещевого имущества на сумму 56614 руб. 64 коп. 

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчик ФИО3 и УФО в суд не прибыли и своих представителей для участия в судебном разбирательстве не направили.

Заслушав объяснения представителя командира войсковой части 40963 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. 

Приказами командира войсковой части 40963 от 22 июня 2006 года № 103 и от 1 сентября 2016 года № 127 ФИО3, соответственно, был досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части. 

При исключении из списков личного состава воинской части ФИО3 не сдал выданное ему в период прохождения военной службы вещевое имущество на общую сумму 56614 руб. 64 коп.

26 июля 2017 года ФИО3 сдал все предметы полученного в период прохождения военной службы вещевого имущества на сумму 56614 руб. 64 коп. 

Помимо пояснений представителя истца, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: выписками из приказов командира войсковой части 40963 от 22 июня 2006 года № 103 и от 1 сентября 2016 года № 127; оборотно-сальдовой ведомостью по счету 27 за 29 июня 2017 года и приходным ордером № 00000802 от 26 июля 2017 года на приемку материальных ценностей.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в частности, к материальной ответственности.

В свою очередь п. 1 ст. 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба регулируются данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 и абз. 5 ст. 2 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Одновременно с этим согласно абз. 1 и 2 ст. 5 и п. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей. При этом в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время ФИО3 сдал в воинскую часть вещевое имущество в полном объеме, основания для привлечения его к материальной ответственности отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу необходимости отказа в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления врио командира войсковой части 40963 полковника ФИО2 о привлечении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № рядового запаса ФИО3 к материальной ответственности в размере 56614 руб. 64 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий