Дело № 2-325/2023

УИД 46RS0016-01-2023-000292-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сербиевой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, условия которого изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы и график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий), которое в установленные сроки не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 363 325 рублей 71 копейка, из которых: 10 173 рубля 55 копеек – задолженность по процентам, 351 714 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 837 рублей 37 копеек – задолженность по неустойкам, 600 рублей – задолженность по комиссиям, которую просил взыскать с ответчика. Кроме того, банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 833 рубля.

Представитель истца – АО «Почта Банк», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о рассмотрении дела по имеющемуся у суда адресу его регистрации, однако имела место неудачная попытка вручения судебной телеграммы, из уведомления к которой следует, что телеграмма адресату не доставлена, поскольку квартира закрыта, по извещению за телеграммой адресат не является. Кроме того, ответчику направлялись извещения о проведении подготовки 13 июня 2023 года и судебных заседаний 06, 24 июля 2023 года, однако конверты с судебными извещениями вернулись в суд с отметкой «Истёк срок хранения». О проведении судебного заседания 30 июня 2023 года ответчик был извещен телефонограммой. Информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ч.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.808 и ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17 мая 2019 года ФИО2 подписал заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, которая используется клиентом для подписания договоров потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашениях к ним, заявлений на открытие/закрытие текущих счетом и счетов по вкладам, распоряжении в рамках договоров банковского счета/вклада, о выпуске и обслуживании банковской карты, иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн, канале IVR или в клиентском центре/стойке продаж.

17 мая 2019 года ФИО2 простой электронной подписью подписал Согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, и просил открыть ему счет с кредитным лимитом 454 650 рублей, процентной ставкой 19,9 % годовых, с неопределенным сроком действия договора. 

Кроме того, в пункте 6 Согласия заемщика указаны: количество платежей – 60, размер платежа – 12 034 рубля, периодичность платежей – ежемесячно до 17 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 9 503 рубля.

Согласно п.12 Согласия заемщика, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Простой электронной подписью в п.14 указанного документа ФИО2 подтвердил свое согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. 

В тот же день, 17 мая 2019 года, ФИО2 подписал Заявление об открытии сберегательного счета, где выразил согласие на заключение договора банковского счета с ПАО «Почта Банк» путем присоединения к условиям открытия и открытия Сберегательного счета, на условиях, указанных в договоре банковского счета и настоящем Заявлении.

По заявлению ФИО1 между ним и ООО «АльфаСтраховаие-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ заключен полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций №№ Оптимум 3, сумма страховой премии, по которому составляет 84 000 рублей.

ФИО1 дал распоряжение банку осуществить перевод денежных средств с его счета в размере 350 000 рублей – собственные денежные средства и в размере 84 000 рублей – перевод средств в страховую компанию, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в размере 454 650 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика за указанный период составил 363 325 рублей 71 копейка, из которых: 10 173 рубля 55 копеек – задолженность по процентам, 351 714 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 837 рублей 37 копеек – задолженность по неустойкам, 600 рублей – задолженность по комиссиям, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом исковых требований.

Размер предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору судом проверен с учётом условий договора и периода просрочки, при этом суд находит его правильным. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование на сумму 426 932 рубля 78 копеек со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего проценты, неустойки и комиссии должнику не начислял. Данное требование ответчика не выполнил. 

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в заявленном размере.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 833 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 833 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 06 февраля 2022 года по 04 апреля 2023 года в размере 363 325 рублей 71 копейка, из которых: 10 173 рубля 55 копеек – задолженность по процентам, 351 714 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 837 рублей 37 копеек – задолженность по неустойкам, 600 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 833 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с 04 августа 2023 года.

Председательствующий