ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО2 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО4 ФИО3 предъявил иск (с учетом уточнения) к ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО3 и ФИО7, заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 260 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО3 и ФИО7, заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 420 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. Направленная претензия в адрес ответчика оставлена без ответа. Поскольку до настоящего времени денежные средства по договорам займа не взращены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные условиями договора. На основании изложенного ФИО4 просил требования удовлетворить.

Истец ФИО4 ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещён, участия в рассмотрении дела не принимал.

Ответчик ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и уплату денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО3 и ФИО7, заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 260 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО3 и ФИО7, заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 420 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разрешая исковые требования в части взыскания суммы долга, применив нормы материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по передачи денежных средств по договорам займа, а ответчиком не было предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в указанный по договорам займа срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания долга по договорам займа в размере 260 000 рублей и 420 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный ФИО4 в материалы дела расчет проверен судом и признается арифметически верным, доказательств, свидетельствующих о неверности представленного расчета (контррасчет), ответчиком суду не представлено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом условий договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 219 рубля 93 копейки; проценты за пользование займом в размере 10% годовых от суммы займа 260 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возврата суммы займа включительно; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 530 рублей 54 копейки; неустойка, в размере 1 % от суммы 261 923 рубля 21 копейки за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты полной оплаты задолженности включительно.

Также с ответчика в пользу истца, с учетом условий договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 866 рублей 76 копеек; проценты за пользование займом в размере 10% годовых от суммы займа 420 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возврата суммы займа включительно; неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 253 656 рублей 20 копеек, неустойка, в размере 1 % от неуплаченной вовремя суммы 420 690 рублей 42 копейки за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты полной оплаты задолженности включительно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО9 (паспорт гражданина Кыргызской Республики ID №) в пользу ФИО4 ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 089 750 рублей 47 копеек.

Взыскивать с ФИО10 (паспорт гражданина Кыргызской Республики ID №) в пользу ФИО4 ФИО2 (паспорт № №) проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% годовых, начисляемых на сумму долга в 260 000 рублей (с учётом фактического погашения) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО11 (паспорт гражданина Кыргызской Республики ID №) в пользу ФИО4 ФИО2 (паспорт № №) неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму в 261 923 рубля 21 копейка (с учётом фактического погашения) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО12 (паспорт гражданина Кыргызской Республики ID №) в пользу ФИО4 ФИО2 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 750 522 рубля 96 копеек.

Взыскивать с ФИО13 (паспорт гражданина Кыргызской Республики ID №) в пользу ФИО4 ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% годовых, начисляемых на сумму долга в 420 000 рублей (с учётом фактического погашения) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО14 (паспорт гражданина Кыргызской Республики ID №) в пользу ФИО4 ФИО2 (паспорт № №) неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму в 420 690 рублей 42 копейки (с учётом фактического погашения) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 41RS0001-01-2025-003579-68