Гражданское дело № 2-2306/2017

Мотивированное 

решение

 составлено в совещательной комнате 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина, 

при секретаре Е.С.Сухининой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

спорное жилое помещение квартира по адресу ***. Истец исковые требования основывает на том, что спорная квартира принадлежит ей на основании справки о выплате пая от ***. Ответчик вселен в квартиру в качестве супруга собственника первый раз в 1994 году, после непродолжительного периода проживания в другом жилом помещении повторно вселился 14.01.2009. В связи с выездом ответчик прекратил право пользования жилым помещением, брак сторон прекращен ***.

В судебном заседании истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Ответчик по телефону при разговоре с секретарем исковые требования признал.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Суд пришел к следующему.

Спорная квартира принадлежит истцу на основании справки о выплате пая от ***, пай полностью выплачен до регистрации брака сторон *** (л.д. 24). Ответчик зарегистрирован в квартире с 14.01.2009 (л.д. 54 - 56), одновременно имеются сведения о регистрации ответчика с *** в *** (л.д. 58)

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Ответчик добровольно прекратил право пользования квартирой и исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Ответчик на основании решения об утрате права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713). В этой части обязывать снять ответчика с регистрационного учета суд не вправе, сам суд также не обладает правом снимать с учета, судебное решение о прекращении права является основанием для снятия с регистрационного учета. Суд отказывает в удовлетворении иска о снятии ответчика с регистрационного учета. 

Подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов на представителя, с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает 10 000 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО1.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу ***. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 руб. в счет возмещения расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин