12-1100/25

РЕШЕНИЕ

04 августа 2025 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Исаченковой А.А. в интересах ООО «Новые транспортные системы» на постановление №0355431010125030501016895 от 05.03.2025 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, о привлечении ООО «Новые транспортные системы» к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 адресМосквы, решение от 28.04.2025 года, вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010125030501016895 от 05.03.2025 года, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, ООО «Новые транспортные системы» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма. 

Заявитель фио, не согласившись с вынесенным постановлением и решением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене процессуальных документов в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обосновании своих доводов, заявитель указывает, что транспортное средство фио, регистрационный знак ТС передано по договору аренды фио во временное владение пользование, что подтверждается договором об оказании комплекса услуг, актом оказания услуг, списком заказов такси, чеком об оплате. Кроме того, нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель ООО «Новые транспортные системы» фио явился, доводы жалобы поддержал, просил об отмене вынесенного постановления и решения.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления и решения должностных лиц.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административная ответственность по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 1 (2).4. Постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках", размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным с даты введения в действие таких территориальных зон в установленном порядке, за исключением бесплатного размещения транспортных средств категорий граждан и организаций, указанных в п. п. 2.1.1 - 2.1.6 Правил.

В соответствии с п. 2.2. Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, если время действия платного размещения транспортного средства не предусмотрено соответствующими дорожными знаками, установленными непосредственно на платной городской парковке, то размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок является платным круглосуточно.

В соответствии с п. 2.4. Правил, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 2.3 названных Правил оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется с использованием следующих способов:

2.3.1.1. Через паркомат, расположенный вблизи парковки, способами безналичной оплаты, использование которых предусмотрено техническим устройством паркомата, при этом сумма платы за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки исчисляется в полных рублях (суммы в копейках округляются до полного рубля в сторону уменьшения).

2.3.1.2. Путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки до момента фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления SMS на номер 7757, либо телефонного звонка на номер 3210 или +7 (495) 539-54-54, либо направления запроса на активацию парковочной сессии с помощью мобильного приложения, либо в личном кабинете гражданина или организации на портале parking.mos.ru.

Согласно п. 2.5 Правил, пользователь обязан покинуть платную городскую парковку в течение пяти минут после:

- фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки при внесении платы за размещение транспортного средства путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя;

- окончания предоплаченного времени в случае внесения платы за размещение транспортного средства через паркомат.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 28.02.2025 года в 00:06 по адресу Селигерская, дом 16 а, строение 1, адрес, транспортное средство фио, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждения правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках". Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС на момент фиксации нарушения являлся ООО «Новые транспортные системы».

Действия ООО «Новые транспортные системы» квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ЧЕРИ TIGGO4, регистрационный знак ТС находился в пользовании иного лица – фио на основании договора аренды, не влечет отмену постановления должностного лица, поскольку данный договор и дополнительные документы к нему: договор об оказании комплекса услуг по обслуживанию автомобилей, акт в рамках договора оказания услуг от -01.11.2024 г., список заказов авто, чек об оплате, не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении другим лицом указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Заключение договора аренды, в отсутствие сведений об исполнении договора на момент совершения административного правонарушения, само по себе не означает, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

К материалам дела не приобщены документы, объективно подтверждающие реальное исполнение Договора, отражающие оприходование денежных средств, поступающих в качестве арендной платы по договору, предусмотренные Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", в том числе кассовая книга; фиксирование заключения договора в бухгалтерской отчетности, содержащей отметку налогового органа.

Также в материалах дела отсутствуют первичные учетные документы в части документального оформления основных средств, на основании которых ведется бухгалтерский учет, предусмотренные постановлением Госкомстата РФ от 21.01.2003 N 7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств": акт о приеме-передаче объекта основных средств (форма N ОС-1), инвентарная карточка учета объекта основных средств (форма N ОС-6) и др.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о доказанности вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства со стороны ООО «Новые транспортные системы» не позволяют сделать вывод об отсутствии его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.

Довод жалобы заявителя о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании материалов, полученных с применением, работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки АПК «ПАК ПМ» (программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы), не нашел своего подтверждения в судебном заседании, т.к. опровергается исследованными материалами дела, из которых усматривается, что фиксация правонарушения осуществлялась с применением работающего в автоматическом режиме специального технического стационарного средства фиксации административного правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплексы фотовидеофиксации АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF40751, свидетельство о поверке N С-Т/02-08-2024/359566843, действительное до 01.06.2026 года, которым зафиксировано правонарушение, работают в автоматическом режиме, осуществляют фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Доводы жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства, не влияют на законность вынесенного по делу постановления и решения, расцениваются судом, как избранный способ избежать административной ответственности.

Несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, равно как несогласие с вынесенным должностным лицом постановлением и решением, не является основанием к отмене постановления и решения, постановленных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Новые транспортные системы к административной ответственности соблюдены.

Назначенное наказание соответствует санкции п.2 ст.8.14 КоАП адрес.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения и постановления должностного лица, допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №0355431010125030501016895 от 05.03.2025 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, о привлечении ООО «Новые транспортные системы» к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, решение от 28.04.2025 года, вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио, оставить без изменения, а жалобу защитника Исаченковой А.А., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фио