№2-536/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре- Алахиревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 01.06.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 200 000 рублей, процентная ставка по кредиту 44,9 % годовых, полная стоимость кредита 56,61 % годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 руб. получены заемщиком в кассе банка, согласно п.1 Распоряжения клиента по кредитному договору. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, распоряжения клиента, тарифов, графиков погашения, условий договора. Указанные документы заемщиком получены, заемщик полностью согласился с содержанием указанных документов. Заемщик в свою очередь обязуется возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а так же оплачивать оказанные ему услуги, согласно условиям договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 21.06.2013г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа 15-е числа каждого месяца. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В силу п.2 и п.3 раздела III условий договора, Банк имеет право на взыскание с заемщика неустойки( штрафа,пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами банка, а также имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 14.07.2016г. банк потребовал у заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, но до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на 18.09.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

***> от 01.06.2013г. составляет 161 352 руб.85 коп., из которых: 102 241 руб. 75 коп.- сумма основного долга; 17 119 руб. 44 коп.- проценты за пользование кредитом; 25 967руб. 92 коп.- штраф за возникновение просроченной задолженности;16 023 руб. 74 коп.- убытки банка. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 161 352 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 427 руб. 06 коп. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений либо возражений на иск в суд не представил. 

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия истца, учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующим выводам. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Займ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ(в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ(в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении ФИО1 кредита в размере 200 000 руб., на срок 48 месяцев, ставка по кредиту -44,9������?�?�?�

Кредитный договор от 01.06.2013г. был заключен между сторонами путем подачи ФИО1 заявки в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с которой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был открыт банковский счет № на имя заемщика ФИО1 с последующим перечислением истцом вышеуказанной суммы кредита на данный счет ответчика. Исходя из содержания заявки ФИО1 от 01.06.2013г. следует, что он подписал заявку, значит, заключил с ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор, теперь является клиентом банка, со всеми пунктами договора он согласен и обязуется их выполнять, он подтверждает, что получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по неименной карте, прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, о чем имеется его собственноручная подпись.

Факт заключения между сторонами кредитного договора № 

<

***> от 01.06.2013г. и факт перечисления истцом денежных средств ответчику по указанному кредитному договору в судебном заседании подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: копией заявки на открытие банковских счетов от 01.06.2013г. (составная часть договора), распоряжением клиента ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 01.06.2013г., Условиями договора, выпиской по лицевому счету ФИО1 № за период с 01.06.2013г. по 17.09.2018г. 

В соответствии с п.1.4 Условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа – 21.06.2013г., клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете № денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа – 9058 руб.00 коп. для их дальнейшего списания.

Согласно имеющемуся в деле графику платежей и заявке по договору№ 

<

***> от 01.06.2013г. первая дата погашения кредита- 21.06.2013г., ежемесячный платеж по кредиту составляет 9058 руб. 00 коп., последний платеж предусмотрен 11.05.2017г. в размере 8572 руб. 93 коп. 

Судом также установлено и следует из выписки по лицевому счету ФИО1 № за период с 01.06.2013г. по 17.09.2018г. и представленного истцом расчета задолженности ответчика, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов по кредитному договору № 

<

***> от 01.06.2013г., последний платеж по кредиту внесен ответчиком в марте 2016г., задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 18.09.2018г. составляет 161 352 руб.85 коп., из которых: 102 241 руб. 75 коп.- сумма основного долга; 17 119 руб. 44 коп.- проценты за пользование кредитом; 25 967руб. 92 коп.- штраф за возникновение просроченной задолженности;16 023 руб. 74 коп.- убытки банка.

Приведенная сумма задолженности по кредитному договору подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, представленным истцом, который исследован и проверен судом и ответчиком не оспорен. Штраф и убытки банка рассчитаны истцом в соответствии с условиями кредитного договора и тарифами банка.

Согласно ч.1 ст.12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений на исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые им на себя в соответствии с условиями кредитного договора № 

<

***> от 01.06.2013г., были исполнены им надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по его вине. Ответчиком также не представлено каких-либо доказательств, по которым исковые требования не подлежат удовлетворению. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора, в судебном заседании не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 161 352 руб.85 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 01.06.2013г. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями № 7784 от 21.09.2018г. на сумму 2214 руб. 53 коп. и № 0702 от 20.01.2017г. на сумму 2213 руб. 53 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд с учетом цены иска считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4427 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 01.06.2013г. в размере 161 352 ( Сто шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 85 копеек в том числе: 102 241 руб. 75 коп. - сумма основного долга; 17 119 руб. 44 коп.- проценты за пользование кредитом; 25 967руб. 92 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 16 023 руб. 74 коп.- убытки банка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4427 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Скопинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись.

Копия верна: Судья- Е.В.Семина