Дело № 2-1969/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Попова А.В., 

при секретаре Локтишевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2015 в 14 час. 35 мин. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21070 госномер №, находящегося под управлением ответчика ФИО1, автомобиля BMW 316 госномер №, принадлежащего ФИО2 Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 120 000 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 600 руб. (л.д.2).

Определением суда от 08.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2 (л.д.1).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.63), согласно иску просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д.2 оборот). 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно телефонограмме от 25.05.2018 (л.д.64), ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

Третьи лица ФИО2, а также ФИО3, будучи извещены надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, третьим лицом представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие против заявленных требований не возражает (л.д.518-60).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действующей на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, либо если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 07.05.2015 в 14 час. 35 мин. по адресу: 

<

...>, произошло столкновение автомобиля марки ВАЗ 21070 госномер №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ФИО3, с автомобилем марки BMW 316i госномер №, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО4 В результате данного ДТП автомобилю BMW 316i госномер №, принадлежащего ФИО2, причинены повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21070 госномер №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису ЕЕЕ № с указание лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 включен не был (л.д.6,40-42).

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 07.05.2015 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что 07.05.2015 в 14 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21070 госномер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС, не учитывая дорожные условия, не справился с управлением, допустил столкновение со стоящим автомобилем BMW 316i госномер № (л.д.6-оборот).

Обстоятельства ДТП, имевшего место 07.05.2015, и вина водителя ФИО1 в совершении данного ДТП объективно подтверждается исследованными материалами дела, а также письменным объяснением водителя ФИО4, схемой места совершения административного правонарушения (л.д.71,73), вина водителя ФИО4 судом не установлена.

Поскольку на момент ДТП автомобиль ФИО2 BMW 316i госномер № был также застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, на основании её заявления о прямом возмещении убытков, истцом произведено возмещение ущерба потерпевшей в общем размере 120 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №45 от 22.07.2015, №46 от 22.07.2015, №611 от 24.08.2015 (л.д.4,16,24,39).

31.12.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Росгосстрах». Согласно выписке из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от 09.03.2016 г. № 02, наименование истца ПАО «Росгосстрах» изменено на ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.43-47).

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения, произведенного страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 120 000 руб., поскольку ФИО1 является виновником ДТП, при этом в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3 600 руб. (л.д.3).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 120 000 руб. (ущерб в порядке регресса) + 3 600 руб. (судебные расходы на госпошлину) = 123 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов