К делу № 5-165/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000996-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 14 июня 2023 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Сотников И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 23 ДП 006734 от 22.03.2023 года, 13 февраля 2023 года в 12 часов 50 минут по адресу: ФАД «Кавказ», 95км+350м водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Camry» г/н №, не предоставил преимущества в движении транспортному средству «Мерседес Спринтер» г/н №, имеющему нанесенный на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, допустил с транспортным средством «Мерседес Спринтер» г/н № столкновение, в результате которого транспортное средство «Мерседес Спринтер» допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие - столб ЛЭП. Данное нарушение ПДД повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, пассажиру транспортного средства «Мерседес Спринтер» - Потерпевший №1 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.

Учитывая наличие данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

13 февраля 2023 года в 12 часов 50 минут по адресу: ФАД «Кавказ», 95км+350м водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Camry» г/н №, не предоставил преимущества в движении транспортному средству «Мерседес Спринтер» г/н №, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, допустил с транспортным средством «Мерседес Спринтер» г/н № столкновение, в результате которого транспортное средство «Мерседес Спринтер» допустил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие – столб ЛЭП. Данное нарушение ПДД повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, пассажиру транспортного средства «Мерседес Спринтер» – Потерпевший №1

Согласно заключения эксперта № 314/2023 от 09 марта 2023 года, у Потерпевший №1 были установлены повреждения в виде закрытого перелома 6,7 ребер слева без смещения отломков, закрытый перелом тела 5 грудного позвонка, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения могли быть причинены 13 февраля 2023 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанное экспертное заключение соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 3.2 Правил при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 23 ДП 006734 от 22.03.2023 года, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кавказскому району от 13.02.2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.02.2023 года, объяснением ФИО1 от 13.02.2023 года, объяснением ФИО4 от 13.02.2023 года, заключением эксперта № 314/2023 от 09.03.2023 года.

Таким образом, достоверно установлено, что нарушение водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим за собой причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру транспортного средства «Мерседес Спринтер» г/н № – Потерпевший №1

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом установленных обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать содеянному и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Назначая административное наказание в виде штрафа, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, влекущих возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району (дислокация г. Кропоткин))

КПП: 231301001

ИНН налогового органа: 2313010410

код ОКТМО: 03618000

номер счета получателя платежа: 03100643000000011800

наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК: 010349101

Кор./сч.: 40102810945370000010

наименование платежа: Штраф

УИН: 18810423230350001112.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья