Дело № 2-901/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000963-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 24 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2011 истец вступила в члены КПК УР «Содействие». 24.09.2018 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** на сумму в размере 950 000 рублей на срок 180 дней, с 24.09.2018 по 23.03.2019 под 11% годовых. 25.03.2019 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** на сумму 45 000 рублей, сроком на 180 дней, с 25.03.2019 по 21.09.2019 под 11,112% годовых. 25.03.2019 между истцом и КПК УР «Содействие» был заключен договор о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива №**, согласно которому истцом внесена сумма в размере 5 000 рублей. В марте 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перечислении денежных средств по договору №** от 24.09.2018, на предоставленные банковские реквизиты. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На заявление истца был дан ответ от 11.04.2019, согласно которому обязательства не выполнены в связи с наличием большого объема заявлений на досрочный возврат денежных средств и отсутствием финансовых ресурсов для выплаты. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений с начисленными процентами по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 24.09.2018 в размере 957 059,93 рублей; расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика №** от 25.03.2019 и взыскать сумму личных сбережений в размере 45 000 рублей; расторгнуть договор о передаче денежных средств в паевой фонд №** от 25.03.2019 и взыскать сумму паенакоплений в размере 5 000 рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Требование о расторжении договора о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива и взыскании суммы паенакопления в размере 5 000 рублей просила оставить без рассмотрения, поскольку истец не обращалась с заявлением о выходе из кооператива.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.06.2019 данное требование оставлено без рассмотрения.

Ответчик – КПК УР «Содействие» в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона). 

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 13, 15-16).

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК УР «Содействие» были заключены:

- договор передачи личных сбережений пайщика №** от 24.09.2018 на сумму в размере 950 000 рублей сроком на 180 дней, с 24.09.2018 по 23.03.2019, под 11% годовых (л.д. 7-8);

- договор передачи личных сбережений пайщика №** от 25.03.2019 на сумму в размере 45 000 рублей на срок 180 дней, с 25.03.2019 по 21.09.2019, под 11,112% годовых (л.д. 11-12);

- договор о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива №** от 25.03.2019, согласно которому истцом передана сумма паенакопления в размере 5 000 рублей (л.д. 9-10).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 13-14).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений пайщика №** от 24.09.2018 Кооператив обязуется возвратить по истечении срока действия договора сумму личных сбережений совместно с причисленными процентами не позднее 23 марта 2019 года наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет (л.д. 7).

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений пайщика №** от 25.03.2019 Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором (л.д. 11).

При досрочном расторжении договора или прекращении членства в порядке, предусмотренном ст. 14 п. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть возвращена Кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления Пайщиком требования об этом, расчет процентов производится в соответствии со ст. 2.3 настоящего договора (пункт 2.3.1 договора).

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, в марте 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перечислении суммы личных сбережений по договору №** от 24.09.2018 на банковский счет. Денежные средства не были возвращены.

В ответе от 11.04.2019 (л.д. 20) указана дата возврата денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 24.09.2018 – 30.05.2019.

06.05.2019 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика №** от 25.03.2019 и возврате суммы сбережений в размере 45 000 рублей (л.д. 28). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально ФИО1 рассчитывала на своевременное и полное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то отсутствие возврата денежных средств по договору судом признается существенным нарушением договора со стороны ответчика.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств по договорам передачи личных сбережений в размере 950 000 рублей и 45 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору передачи личных сбережений пайщика №** от 24.09.2018 в размере 7 059,93 рублей и производит их расчет за период с 26.03.2019 по 29.04.2019.

В соответствии с пунктом 3.2 договора передачи личных сбережений пайщика №** от 24.09.2018 (л.д. 7) в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При определении суммы процентов суд считает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку данный расчет произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 23.04.2019 №** и квитанцией от 23.04.2019.

С учетом принципа разумности и справедливости, характера и сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, суд считает сумму расходов разумной и подлежащей взысканию с ответчика в размере 12 000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика от 25.03.2019 №**, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1:

- по договору от 24.09.2018 №** сумму личных сбережений в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 29.04.2019 в размере 7 059 (семь тысяч пятьдесят девять) рублей 93 копейки;

- по договору от 25.03.2019 №** сумму личных сбережений в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 210 (тринадцать тысяч двести десять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 1 июля 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова 

Дело № 2-901/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000963-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 24 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. При этом просила оставить без рассмотрения требование о расторжении договора передачи денежных средств в паевой фонд кооператива от 25.03.2019 №** и взыскании денежных средств в размере 5 000 рублей, поскольку сумма паенакопления возвращается в течение трех месяцев после подачи заявления пайщиком. Истец решила остаться пайщиком кооператива и участвовать в принятии решений кооператива.

Ответчик - КПК УР «Содействие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайств и возражений не представил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

24.09.2018 между истцом ФИО1 и КПК УР «Содействие» заключен договор передачи личных сбережений пайщика (Сберегательная программа «Особая») №** (л.д. 7-8).

25.03.2019 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений пайщика (Сберегательная программа «Копилка») №** (л.д. 11-12).

25.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор №** о передаче денежных средств в паевой фонд КПК УР «Содействие» в форме паевого взноса (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 1.2 договора истец передала ответчику денежные средства в размере 5 000 рублей в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд Кооператива. 

Как следует из условий договора о передаче денежных средств в паевой фонд (л.д. 9), Пайщик имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в Кооперативе в порядке, определенном п. 1.8 настоящего договора.

Согласно пункту 1.8 договора, при прекращении членства в Кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009, пайщику выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от Пайщика, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых Кооператив осуществляет привлечение денежных средств Пайщика. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из Кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из Пайщиков Кооператива. Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в Кооперативе, выплачиваются Пайщику после утверждения общим собранием пайщиков Кооператива финансовой (бухгалтерской) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения Пайщиком своих обязательств перед Кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) Пайщика перед Кооперативом обязательства Кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому Пайщику и иные обязательства Кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования Кооператива к Пайщику.

Указанные положения также предусмотрены в части 4 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ.

В силу части 2 статьи 14 данного закона Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Следовательно, для урегулирования спора о расторжении договора и возврате паевого взноса по договору №** от 25.03.2019 установлен обязательный досудебный порядок.

Как указала представитель истца в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 с заявлением о выходе из Кооператива не обращалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная договором обязанность истца, как пайщика, обратиться с заявлением о прекращении членства в кооперативе не исполнена. Поэтому в данном случае истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части требования о возврате паевого взноса в размере 5 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по указанному требованию истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, и ходатайство представителя истца об оставлении данного требования без рассмотрения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей в части требования о расторжении договора о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива от 25.03.2019 №** и взыскании денежных средств в размере 5 000 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловской областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Г.Е. Ежова