Дело № 2-1742/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ООО Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с уточненным иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд: взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № НалС-58385-1 от 16.07.2012 г. в размере 184 176,25 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 94 176,25 руб.; пени за просроченную задолженность по основному долгу – 90 000,00 руб. Мотивирует свои требования тем, что 22.09.2014г. приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 г. по делу № А40-165966/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»). Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности.

16.07.2012 г. между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № НалС-58385-1 (далее – кредитный договор) на следующих условиях:

- назначение: на потребительские цели;

- сумма: 300 000,00 руб.;

- дата возврата кредита: 16.07.2015 г.;

- процентная ставка: 23,9% годовых.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок с 16.07.2012 г. по 16.07.2015 г. 

Обязательства по выдаче кредита в размере 300 000,00 руб. Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

В силу п. 1.4 кредитного договора созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, однако созаемщиками неоднократно нарушались сроки возврата кредита, поэтому конкурсный управляющий заявляет требование о досрочном возврате кредита. 

Представитель истца в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО4, действующий на основании доверенности (копия на л.д.47), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.79). Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив доводы искового заявления, с учетом его уточнения, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 (копии паспортов на л.д.32-33, 34-35) с одной стороны и ООО Коммерческий Банк «Спецсетьстройбанк» с другой на основании анкет-заявлений на получение потребительского кредита (копии на л.д.36-39, 40-42) заключили кредитный договор № НалС-58385-1 от 16.07.2012 года о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 23,9 % годовых, сроком возврата 16.07.2015 г. (копия договора на л.д. 10-12, копия графика погашения полной суммы кредита на л.д.13).

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиками в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 300 000,00 руб. на текущий счет №, открытый на имя заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (копия на л.д.16-29). 

Ответчиками обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись должным образом.

Приказом Центрального Банка России № ОД-2580 от 22.09.2014г у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 43).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 г. по делу № А40-165966/14 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» признано несостоятельным (банкротом) КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) (л.д. 44). Конкурсным управляющим назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2018 г. по делу № А40-165966/14-88-214 «Б» продлено конкурсное производство в отношении должника КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) на шесть месяцев до 19.11.2018 г. (л.д. 45).

Денежные средства были получены ответчиками. В течение срока действия кредитного договора заемщиками нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со с. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК ПФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекают из существа кредитного договора. 

17.07.2017 г. истцом было направлено в адрес ответчиков требование о возврате кредита в срок до 10.08.2017 г. (л.д. 30, 31).

Из материалов дела следует, что ответчики выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполняли ненадлежащим образом, прекратили внесение платежей, в связи с чем сложилась просроченная задолженность. Каких-либо доказательств того, что ответчиками направлялись письменные заявления в адрес банка, в том числе, об отсрочке/приостановлении уплаты, или реструктуризации, суду не представлено. 

Согласно представленному расчету сумма задолженности перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № НалС-58385-1 по состоянию на 24.08.2018 г. составляет 763 224,07 руб., в том числе: 

- задолженность по просроченному основному долгу – 94 176,25 рублей; 

- пени за просроченную задолженность по основному долгу – 669 047,82 руб. (л.д. 80).

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиками расчет задолженности не оспорен. 

Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Следовательно, неустойка предусматривается в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиями нарушения обязательств.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования, с учетом уточнения, о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 90 000,00 руб. суд, руководствуясь вышеперечисленными положениями, считает подлежащими снижению до 15 000,00 руб., так как находит неустойку в заявленном истцом размере несоразмерной последствиям нарушения обязательства по выплате основного долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Факт оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 249,00 руб., подтвержден платежными поручениями № от 

<

дата> (л.д.7), № от 

<

дата> (л.д.8). 

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании задолженности, расходы ООО КБ «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № НалС-58385-1 от 16.07.2012 г., а именно: задолженность по просроченному основному долгу в размере 94 176,25 рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 249 рублей, а всего 115 425 (сто пятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 25 копеек.

В удовлетворении уточненных исковых требований ООО Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 в части требований о взыскании пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере еще 75 000,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.10.2018 года. 

Судья: 

<

данные изъяты> С.М. Ильин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>