дело № 2-865/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 апреля 2019 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ООО «Базис+» о взыскании задолженности по договору подряда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Базис+» о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757850 руб., неустойки в размере 891613 руб. 45 коп., неустойки за просрочку оплаты задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 757850 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16447 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) был заключен договор подряда, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по благоустройству площади Мира в г. Барнауле.

Согласно п. 3.1 Договора За выполненные работы, указанные в пункте 1.1 Договора, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику вознаграждение в размере: демонтаж плитки -100 рублей за 1 кв.м., устройство плитки - 450 рублей за 1 кв.м., демонтаж/монтаж поребрика -150 рублей за 1 кв.м.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрены сроки начала работ - ДД.ММ.ГГГГг. и сроки окончания работ - ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктами 5.1, 5.2 Договора определен порядок расчетов с Подрядчиком в размере 70% в ходе выполнения работ, оставшиеся 30% по факту выполненных работ не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи работ через кассу или расчетный счет Заказчика.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 Договора: Заказчик обязан принять выполненные работы в течение пяти рабочих дней с момента выполнения работ, которые оформляются Актом приема-передачи и подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте с изложением основания для отказа либо для этого составляется отдельный документ.

Согласно условий Договора, работы Подрядчиком были выполнены в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГг.) в соответствии с действующими техническими нормами.

Стороны договорились, что работы будут переданы Подрядчиком и приняты Заказчиком - ДД.ММ.ГГГГг., однако, при приемке таких работ Заказчик от подписания акта приема-передачи отказался, сославшись на то, что работы истцом выполнены, но ему ответчику как Субподрядчику за данные выполненные работы Генеральным Заказчиком денежные средства не оплачены. Ответчик пообещал не затягивать вопрос с погашением перед истцом задолженности.

В период с 10.08.2018г. по 18.10.2018г. по договору ответчиком истцу были выплачены наличными денежные средства в размере 425 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГг. в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГг. произведена оплата в размере 1 065 000 рублей, далее оплаты прекратились.

Вместе с тем, задолженность по договору погашена не в полном объеме, а от подписания акта приема-передачи выполненных работ ответчик продолжает уклоняться, ссылаясь на отсутствие поступления оплаты от Генерального Заказчика. Истцом в адрес ответчика по почте повторно направлен акт приема-передачи выполненных работ, подписанный в одностороннем порядке для подписания Заказчиком и возврата второго экземпляра истцу, однако, ответа не поступило.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Базис+» - ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, ссылаясь на необоснованность по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской федерации ( далее ГК РФ)ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Объем и содержание работ, другие предъявляемые к ним требования, а также цена работ по договору строительного подряда определяются в соответствии с технической документацией и сметой (ст. 743 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм, к существенным условиям договора подряда относятся предмет договора (определенный вид, перечень работ) и начальный и конечный сроки выполнения работы, поэтому отсутствие в договоре данных условий свидетельствует о его не заключенности. 

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами был заключен договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 8-9)

Согласно п. 1.2 указанного договора, подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству площади Мира в г. Барнауле. 

Согласно п. 2.1.2. Подрядчик: обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. 

Таким образом, в представленном договоре отсутствует условие о его предмете – конкретных видах работ, подлежащих выполнению, их объеме и стоимости. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами не было согласовано условие о предмете договора подряда, отсутствовала техническая документация, определяющая объем, содержание работ и другие требования, в связи с чем, установить перечень выполняемых работ, их цену не представляется возможным.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение договора подряда с ответчиком и согласования его существенных условий, в связи с чем, он не является заключенным.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что истцу были переданы денежные средства ответчиком в размере 1 930556 руб.

При наличии спора о заключенности договора суд оценивает обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу том, что передача истцу денежных средств в размере 1 930556руб. ответчиком означает, что ответчиком произведена оплата исходя из объема выполненных работ истцом.

Таким образом, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, основания иска доказаны истцом не были.

В связи с чем, суд приходит к выводу, с учётом установленных по делу обстоятельств, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Базис+» о взыскании задолженности по договору подряда –оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья О.М. Фурсова