Дело № (1-658/2023 )

УИД 18RS0№-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А., 

при секретарях судебного заседания Мещалкиной А.С., Чураковой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Попова А.Д., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Татаринова А.Б., представившего ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее -Дата- -Дата-, у ФИО1, находящегося на территории ... ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в один из дней 2023 года, но не позднее -Дата- -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии 40 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,22г, после чего указанное вещество стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. -Дата- около -Дата- ФИО1 был задержан сотрудниками УНК 

<

данные изъяты> на расстоянии около 100 метров от дома, расположенного по адресу: ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК 

<

данные изъяты> -Дата- в период времени с -Дата- на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда ... ..., в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,22 г, незаконно хранимое последним при себе без цели сбыта, для личного употребления. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 1,22г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, квалификацию действий не оспаривал, в содеянном раскаялся. В ходе допроса обстоятельств, указанных в обвинительном заключении, не отрицал, подтвердил, что приобрел при помощи интернет-приложения в своем телефоне наркотическое вещество для личного употребления, забрал его в лесопосадке на ..., после чего был задержан сотрудниками полиции, сопротивления не оказывал.

Кроме признательных показаний подсудимого обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО4, который пояснил, что проходит службу в органах внутренних дел с -Дата- года, в указанной должности состоит с -Дата-. В должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также сопровождение уголовных дел данной категории. В УНК 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, -Дата- года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории .... Также, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 регулярно приобретает наркотические средства «синтетического происхождения», бесконтактным способом, у неустановленных лиц, сбывающих наркотические средства, через сеть «Интернет», путем оборудования тайниковых закладок на территории ..., а после хранит их при себе. Приобретенные наркотические средства ФИО1 употребляет самостоятельно, так как является лицом, потребляющим наркотические средства. Кроме того, также было установлено, что ФИО1 ранее был судим по ч.1 ст. 228 УК РФ. По поступившей в УНК 

<

данные изъяты> дополнительной оперативной информации, -Дата- ФИО1 намерен приобрести очередную партию наркотических средств бесконтактным способом на территории ..., с которыми он, возможно, будет находиться в районе лесополосы, расположенной вдоль .... С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, -Дата- было принято решение о проведении в отношении него оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». Получив всю информацию и разрешение на проведение ОРМ «наблюдение», он совместно с сотрудниками 2 отдела УНК 

<

данные изъяты>, около -Дата-, на служебных автомобилях выдвинулись в район проведения мероприятия, а именно в район указанной лесополосы, расположенной вдоль .... Так, прибыв на место, ими была произведена расстановка сил и средств в указанном районе, а именно на расстоянии около 100 метров от ... и прилегающей территории, где согласно полученной дополнительной информации, ожидается возможное появление ФИО1 с очередной партией наркотического средства. После расстановки сил и средств, они начали вести непрерывное наблюдение, так, через некоторое время, в период времени с -Дата- ими под наблюдение был принят гр. ФИО1, который шел по тропе в указанной лесополосе. При этом ФИО1 вел себя крайне подозрительно, постоянно оборачивался и смотрел по сторонам, вглядывался вглубь леса, при этом в руках держал сотовый телефон, периодически смотрел в него, производил с ним какие-то манипуляции. После чего, двигаясь вглубь лесополосы, ФИО1 подошел к одному из деревьев, произрастающему в указанной лесополосе, нагнулся к нему, после чего производил какие-то манипуляции в земле у основания дерева. Далее ФИО1 поднялся и направился в сторону выхода из лесополосы. Согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 мог иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, их уничтожения, а также с целью пресечения преступной деятельности указанного лица было принято решение о его задержании. Так, -Дата-, около -Дата- в лесополосе, на расстоянии около 100 метров от ..., сотрудниками 2 отдела УНК 

<

данные изъяты>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 При задержании были предъявлены служебные удостоверения, а так же пояснялась причина задержания, которая была ему понятна. Кроме того, при задержании ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции и предпринял попытку скрыться, избежать задержания, а также избавиться от вещественных доказательств, в связи с чем, в целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, а также недопущения утраты имеющих значение для дела предметов и веществ, соответствии с нормами Федерального Закона № - ФЗ от -Дата- «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальное средство «наручники». После задержания ФИО1 был сопровожден в помещение первого подъезда ..., где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в присутствии приглашенных в качестве понятых двух незаинтересованных граждан мужского пола был проведен его личный досмотр. Личный досмотр гр. ФИО1 проводился им, при участии старшего оперуполномоченного по ОВД УНК 

<

данные изъяты> ФИО5 Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции, которая была ему понятна, также ему было предложено представиться, он назвал свои данные, которые также внесли в протокол. После этого, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что при себе, в правом кармане куртки, надетой на нем, находятся наркотики, также пояснил, что ранее был судим по ст. 228 УК РФ, наркотики употребляет на протяжении двух лет путем курения. Далее был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят: из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1 сверток из изоленты красного цвета, внутри которого прозрачная пищевая пленка, внутри которой прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и веществом светлого цвета внутри. Кроме того, в этом же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> данные которого, в том числе IMEI номер были внесены в протокол. ФИО2 телефон имел повреждения в виде царапин, трещин и сколов. После чего, указанный сверток из изоленты красного цвета с веществом светлого цвета внутри, внешне похожего на наркотическое, в присутствии всех участвующих лиц был надлежащим образом упакован в один бумажный конверт, который впоследствии был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», снабжен пояснительным текстом и заверен подписями всех участвующих лиц. Изъятый сотовый телефон 

<

данные изъяты> не упаковывался в связи с дальнейшим осмотром. Более у ФИО1 ничего не изымалось. По окончанию личного досмотра ФИО1 пояснил, что все изъятое у него в ходе личного досмотра принадлежит ему. Так же пояснил, что указанный сверток с веществом светлого цвета внутри приобрел с использованием своего сотового телефона, хранил при себе с целью личного употребления. По окончанию личного досмотра протокол был всем участвующим оглашен вслух, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало, после чего все участники удостоверили его своими подписями. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции задержанный ФИО1 не высказывал. Никакого давления на задержанного ФИО1 не оказывалось, физическая сила не применялась. Далее в сопровождении сотрудников полиции ФИО1 был доставлен в здание УНК 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по факту задержания. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, похожее на наркотическое, было направлено в ЭКЦ 

<

данные изъяты> для проведения исследования. В дальнейшем ему стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим. При составлении протокола личного досмотра ФИО1 от -Дата- была допущена ошибка, а именно, вместо «... указано «...». В связи с чем, указанное следует считать технической ошибкой. При составлении рапорта на разрешение проведения ОРМ № от -Дата- была допущена ошибка, а именно, вместо -Дата- указано -Дата- В связи с чем, указанное следует считать технической ошибкой» (л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО5, который пояснил, что проходит службу в органах внутренних дел с -Дата-, в указанной должности состоит с -Дата- года. В должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории ... .... В -Дата- года в УНК 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, -Дата- года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории ... Кроме того, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 регулярно приобретает наркотические средства с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, у неустановленных лиц, сбывающих наркотические средства путем оборудования тайниковых закладок на территории ..., а после хранит их при себе для личного употребления, так как является потребителем наркотических средств. По дополнительной оперативной информации, поступившей в УНК 

<

данные изъяты>, ФИО1 в очередной раз планирует приобрести наркотические средства бесконтактным способом на территории ..., с которыми он возможно будет находиться -Дата- в районе ... .... С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении него оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. Получив всю информацию и разрешение на проведение ОРМ «наблюдение», он совместно с сотрудниками УНК 

<

данные изъяты>, на служебных автомобилях выдвинулись в район проведения мероприятия, а именно в район указанной лесополосы, расположенной возле .... Так, прибыв на место, ими была произведена расстановка сил и средств возле ... и прилегающей территории, где согласно полученной дополнительной информации должен был появиться ФИО1 с очередной партией наркотического средства. После расстановки сил и средств, они начали вести непрерывное наблюдение, так, через некоторое время под наблюдение был принят гр. ФИО1, который шел по тропе в указанной лесополосе. При этом ФИО1 вел себя крайне подозрительно, оглядывался, в руках держал сотовый телефон, в экран которого периодически смотрел и что-то нажимал. После чего, двигаясь вглубь лесополосы, ФИО1 подошел к одному из деревьев в указанной лесополосе и нагнулся к его основанию, после чего начал что-то искать руками в земле у его основания. Далее ФИО1 поднялся и направился к выходу из лесополосы. Согласно имеющейся оперативной информации ФИО1 мог иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, их уничтожения, а также с целью пресечения преступной деятельности указанного лица было принято решение о его задержании. Так, -Дата-, около -Дата- в лесополосе, на расстоянии около 100 метров от ..., сотрудниками 2 отдела УНК 

<

данные изъяты>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гр. ФИО1 При задержании были предъявлены служебные удостоверения, а так же пояснялась причина задержания, которая была ему понятна. Кроме того, при задержании гр. ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции и предпринял попытку скрыться, избежать задержания, а также избавиться от вещественных доказательств, в связи с чем, в целях преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции, а также недопущения утраты имеющих значение для дела предметов и веществ, соответствии с нормами Федерального Закона № - ФЗ от -Дата- «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальное средство «наручники». После задержания ФИО1 был сопровожден в помещение первого подъезда ... ..., где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в присутствии приглашенных в качестве понятых двух незаинтересованных граждан мужского пола был проведен его личный досмотр. Личный досмотр гр. ФИО1 проводился оперуполномоченным УНК 

<

данные изъяты> капитаном полиции ФИО4, при его участии. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции, которая была ему понятна, также ему было предложено представиться, он назвал свои данные, которые также внесли в протокол. После этого, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что при себе, в правом кармане куртки находится наркотик, указал где именно. Кроме того пояснил, что сам является потребителем наркотических средств на протяжении двух лет, ранее был судим по ст. 228 УК РФ. Далее был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого пищевая пленка, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой и веществом светлого цвета внутри. Из этого же кармана был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ФИО2 телефон имел повреждения. После чего указанный сверток из изоленты красного цвета с веществом светлого цвета внутри, внешне похожего на наркотическое, в присутствии всех участвующих лиц был надлежащим образом упакован в один бумажный конверт, который впоследствии был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», снабжен пояснительным текстом и заверен подписями всех участвующих лиц. ФИО2 телефон 

<

данные изъяты> не упаковывался, так как его IMEI был внесен в протокол. Более у ФИО1 ничего не изымалось. По окончанию личного досмотра ФИО1 пояснил, что все изъятое у него в ходе личного досмотра, а именно, сотовый телефон 

<

данные изъяты> и сверток из изоленты красного цвета с веществом светлого цвета внутри принадлежит ему. ФИО1 пояснил, что указанный сверток с веществом светлого цвета внутри приобрел через «Интернет» и хранил при себе для личного употребления. По окончанию личного досмотра протокол был всем участвующим оглашен вслух, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало, после чего все участники удостоверили его своими подписями. Давления на задержанного ФИО1 не оказывалось, физическая сила не применялась. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции задержанный ФИО1 не высказывал. Далее, ФИО1 был доставлен в здание УНК 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по факту задержания. Изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 вещество, похожее на наркотическое, было направлено в ЭКЦ 

<

данные изъяты> для проведения исследования. В дальнейшем мне стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим (л.д. №).

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- рапортом от -Дата-, зарегистрированным в КУСП ... за №, о том, что -Дата- сотрудниками УНК 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое, вещество направлено на исследование в ЭКЦ 

<

данные изъяты> (л.д. №

- справкой № о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в отношении ФИО1 (л.д. №),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от -Дата-, в ходе которого у ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого пищевая пленка, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. В этом же кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (л.д. №),

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой в пакете находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила: 1,22г. Предоставленное вещество содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты (л.д. №),

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила: 1,20 г. (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, -Дата-, в приложении «галерея» имеется «скриншот» фотография экрана от числа -Дата- года на которой изображен участок местности в лесном массиве с географическими координатами с указателем в виде красной крышки с местом расположения «тайниковой закладки», в программе 

<

данные изъяты> имеется вписанные географические координаты, аналогичные с координатами указанными на фотографии расположенные в папке галерея (л.д. №),

- заявлением ФИО1 от -Дата-, зарегистрированным в КУСП ... ... № от -Дата-, согласно которому ФИО1 сознался в совершенном деянии, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.№),

- протоколом поверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, в котором -Дата- нашел сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством внутри (л.д. №). 

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, квалификацию действий подсудимого в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. 

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, признавшего вину в полном объёме, подтвердившего, что -Дата- приобрел для личного использования через сеть интернет при помощи своего телефона наркотическое вещество, которое получил путем изъятия закладки в лесополосе на ... недалеко от ..., после чего его задержали сотрудники полиции. Также показаниями двух свидетелей, подтвердивших, что по результатам оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан в лесополосе по ... в ... после получения свертка с наркотиком, который был изъят у ФИО1 при задержании сотрудниками полиции.

Также вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом от -Дата-, справкой №, протоколом личного досмотра ФИО1 от -Дата-, справкой об исследовании № от -Дата-, заключением эксперта № от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, заявлением ФИО1 от -Дата-, протоколом поверки показаний на месте.

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными доказательствами по делу. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Основания для самооговора у ФИО1 суд не усматривает.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 в один из дней 2023 года, но не позднее -Дата-, действуя умышленно, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 40 метров в восточном направлении от ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,22г, после чего стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО1 -Дата- около -Дата- был задержан сотрудниками УНК 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда ..., в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,22г. 

Личный досмотр ФИО1 и изъятие у него свертка с веществом и телефона произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Результаты досмотра отражены в протоколе, который исходя из положений ст. 74 УПК РФ может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу.

Изъятое у ФИО1 вещество на основании заключения эксперта установлено как смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Заключение составлено экспертом, который имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведённых исследований, не содержит выводов, исключающих друг друга, соответствует требованиям действующего законодательства. Указанное вещество, изъятое у ФИО1, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен. Масса вещества, являющегося смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> - 1,22 г., изъятого у ФИО1, является крупным размером на основании требований Постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справкам подсудимый в ... состоит на диспансерном наблюдении с -Дата- года с диагнозом 

<

данные изъяты>, в ... получал амбулаторную 

<

данные изъяты> Снят с наблюдения в -Дата-. Ранее госпитализировался в стационар. В настоящее время 

<

данные изъяты>). Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО1 в момент правонарушения, в котором обвиняется, 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО1 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, самостоятельно реализовывать свое право на защиту (ответ на вопрос №). В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 по психическому состоянию не нуждается (ответ на вопрос №). Данное состояние 

<

данные изъяты> в связи с чем, в настоящее время ФИО1 в прохождении курса лечения 

<

данные изъяты>. По представленным материалам дела и пояснениям подэкспертного ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает (ответ на вопрос №,7)». (л.д. №). Исходя из указанных справок, заключения №, адекватного поведения ФИО1 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. №).

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, состояние 

<

данные изъяты> здоровья подсудимого, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления сознался в его совершении, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия, положительную характеристику. Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства возраст и состояние здоровья близкого родственника подсудимого – 

<

данные изъяты>, которые в силу 

<

данные изъяты>. 

Поскольку согласно разъяснениям, указанным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться явкой с повинной, т.е. добровольным, заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, суд не усматривает основания для учета заявления подсудимого о совершенном им преступлении (л.д.№) в качестве явки с повинной, учитывая его в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При изложенных обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимого, сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, 

Суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, образ жизни подсудимого и его личностные характеристики, отношение подсудимого к содеянному, степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ не выявлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> как орудие совершения преступления, следует конфисковать в доход государства. Поскольку вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в упаковке в одноразовом защитно-пломбировочном сейф-пакете №, приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №, его следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ..., смывы с правой и левой рук – хранить при уголовном деле. 

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года два месяца.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с -Дата- по -Дата- с учетом требований ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество в полимерном сейф-пакете – хранить в камере хранения ..., мобильный телефон - конфисковать в доход государства, смывы рук – хранить в деле.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Семёнова