дело №2-480/2025

56RS0005-01-2025-000770-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 22 октября 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В., 

при помощнике судьи Баевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушал Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Ответчик в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 170 418 руб. 27 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1431 210 руб. 03 коп., из них: остаток основного долга – 0; срочные проценты – 0; комиссия за ведение счета – 745; иные комиссии – 51467 руб. 55 коп.; комиссия за смс – информирование – 0; дополнительный платеж – 0; просроченные проценты – 141 698 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность – 600 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 008 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 руб. 06 коп., неустойка на остаток основного долга - 0; неустойка на просроченную ссуду – 601 руб. 15 коп.; неустойка на просроченные проценты – 18 руб. 95 коп., штраф за просроченный платеж – 0; неразрешенный овердрафт – 52035 руб. 66 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту – 1733 руб. 81 коп.; причитающиеся проценты – 581876 руб. 27 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1431 210 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 312 руб. 10 коп. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, №, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: 

<

адрес>, а также по мобильному номеру телефону, указанному в заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, причину неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита на следующих условиях: лимит кредитования – 600 000 руб., процентная ставка - 18,9% годовых с возможностью увеличения до 32.9% при невыполнении условий, указанных в пункте 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита; количество платежей – 60; минимальный обязательный платеж – от 13 722 руб. 87 коп. до 26570 руб. 51 коп.

В соответствии с заявлением- офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» был открыт банковский счет 40№, на который банком были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о перечислении транша, в соответствии с которым заемщик просит о перечислении денежных средств в сумме 136205 руб. на счет, открытый в ПАО Сбербанк по указанным в заявлении реквизитам, а оставшуюся сумму без НДС просит перечислить на счет №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме, а заемщик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства: HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия 78 УЕ №.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 26 числа каждого месяца в сумме от 13 722 руб. 87 коп. до 26570 руб. 51 коп.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170 418 руб. 27 коп., последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в сумме 1431 210 руб. 03 коп., из них: комиссия за ведение счета – 745; иные комиссии – 51467 руб. 55 коп.; просроченные проценты – 141 698 руб. 95 коп., просроченная ссудная задолженность – 600 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 008 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 601 руб. 15 коп.; неустойка на просроченные проценты – 18 руб. 95 коп., неразрешенный овердрафт – 52035 руб. 66 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту – 1733 руб. 81 коп., причитающиеся проценты – 581876 руб. 27 коп.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. 

При определении размера взыскиваемой суммы долга суд принимает за основу представленный банком расчет. Данный расчет согласуется с условиями кредитного договора и признается судом обоснованным и верным. Контррасчет задолженности и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1431 210 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По смыслу приведенной нормы закона обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен залог транспортного средства, по которому был передан в залог автомобиль: марка HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия 78 УЕ №.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата имеются сведения о залоге: имущество – VIN № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль подлежат удовлетворению в полном объеме.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 85 указанного закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», то есть в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия 78 УЕ №, в счёт погашения задолженности путем реализации с публичных торгов, подлежат без определения начальной продажной цены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 49312 руб. 10 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49312 руб. 10 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОРГН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1431 210 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча двести десять) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОРГН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 312 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, №, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 года