№1-220/2017г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Салимова А.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сипайловского филиала БРКА ФИО2, 

представившей удостоверение № и ордер № 

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, невоеннообязанного, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты>», ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

-ДД.ММ.ГГГГг. Советским районным судом г.Уфы по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 3 по Демскому району г.Уфы по ч.1 ст. 160, 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 01 час. ФИО1, находясь в комнате у знакомой Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес> увидел на комоде ключи от автомобиля КИА ДЕ, госрегномер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 У ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «КИА DЕ», госрегномер 

<

данные изъяты>, без цели хищения, ФИО1 взял ключи от указанного автомобиля и подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному во дворе 

<

адрес>, с помощью ключа открыл автомобиль, завел двигатель и начал движение, впоследствии оставил автомобиль возле 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он неправомерно завладел чужим автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 раскаялся, вину в совершении преступления признал, в ходе предварительного следствия давал полные и последовательные показания, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, мнение потерпевшей, просившей назначить ему наказание условно, добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшей в сумме 2000 руб., наличие тяжких хронических заболеваний, что подтверждается справкой медицинского учреждения. Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив, поскольку судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.,ДД.ММ.ГГГГг. на момент совершения преступления не были погашены. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие у него тяжких хронических заболеваний, нуждаемость в дальнейшем лечении, что подтверждается соответствующей справкой медицинского учреждения, молодой возраст, суд полагает возможным определить наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст.15 УК РФ. 

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности : -встать на учет и ежемесячно 1 раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа местожительство, не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Г.А.Хаматшина