11RS0001-01-2025-001438-63 дело № 1-239/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 04 апреля 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Родионова А.В., 

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием: государственного обвинителя Сафина С.Р.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Максакова Г.С. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кыдырбайева Нурали, ..., не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с ** ** ** по ** ** **, ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, действуя из корыстной заинтересованности, то есть в целях получения имущественной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышлено, вступил в качестве «закладчика» в законспирированную организованную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах неограниченному кругу покупателей посредством сети «Интернет», в том числе через интернет-магазин под наименованием «...», осуществляющего свою деятельность посредством системы мгновенного обмена информацией (мессенджеров) «...».

Организованность, устойчивость и сплоченность данной организованной группы подтверждается:

- сплоченностью на конкретной преступной платформе и общей целью совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды; 

- постоянным поддержанием контактов между членами организованной группы путем личного общения, а также на значительном расстоянии друг от друга посредством использования телефонной связи, мессенджера «...»;

- соблюдением мер безопасности и конспирации в ходе совершения преступления путем передачи данных посредством сети «Интернет», в том числе с помощью мессенджера «...», позволяющего шифровать передаваемую информацию;

- продолжительным периодом совместной преступной деятельности;

- совершением единого продолжаемого преступления, состоящего из ряда тождественных действий, совершаемых единым способом; 

- системой распределения между соучастниками денежных средств, добытых в результате совершенного преступления;

- четким распределением ролей между участниками организованной группы и строгой иерархической структурой: 

организатор - неустановленное лицо (группа лиц), которое определяет состав организованной преступной группы, осуществляет руководство созданной им преступной группой, подбор участников и распределение между ними преступных функций (оператора, курьера, склада, закладчика), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

курьер – неустановленное лицо (группа лиц), в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации, по указанию организатора преступной группы обеспечивает поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности организованной группы на территории Российской Федерации;

оператор – неустановленное лицо (группа лиц), которое посредством сети «Интернет» дает указания лицам, осуществляющим функции «склада», «мини-склада» и «закладчикам» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников («закладок»), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках («закладках»), принимает заказы от покупателей, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников («закладок»);

склад – неустановленное лицо (группа лиц), в функции которого входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств от 1 кг. и выше, поступающих на территорию конкретного субъекта (регион, город) Российской Федерации, а также фасовка наркотических средств на оптовые партии для «мини-складов» и «закладчиков» в объемах, указываемых «оператором», их поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотических средств. Данные лица разделяются в иерархии организованной группы в зависимости от объемов находящихся в их распоряжении наркотических средств и территориального уровня. Так, мини-склад – неустановленное лицо (группа лиц), в функции которого входит хранение и фасовка наркотических средств в количестве до 1 кг. в определенном населенном пункте и организация тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей;

закладчик –лицо (группа лиц), в обязанности которого входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств, осуществление их перемещения из мест получения для хранения, фасовки, а также размещения их в тайники («закладки»). Закладчик посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами «оператору», который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных запрещенных веществ, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников («закладок»).

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: склад – курьер – мини-склад – закладчик – покупатель. При этом информация о перемещении наркотических средств передается через оператора посредством сети «Интернет» с использованием программ персональной связи с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, что позволяет избежать личных контактов между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы и непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной преступной группы. 

При этом, по указанию «организатора», в связи с ограниченностью времени на поиск новых участников для включения в состав организованной группы, с целью бесперебойной работы организованной группы, направленной на сбыт наркотических средств на территории конкретного субъекта (регион, город) Российской Федерации, преступные роли между ее членами могли быть изменены или объединены и в случае отсутствия возможности выполнения возложенных на того или иного участника группы определенных действий, часть его функций мог принимать на себя другой участник организованной группы.

После вступления в организованную группу, в период с ** ** ** по ** ** **, ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы в роли «закладчика», при неустановленных обстоятельствах заблаговременно приобрел электронные весы и упаковочный материал (пакеты типа «zip-lock», изоленту и т.д.), а также посредством поддержания связи через сеть «Интернет» с иными соучастниками (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) прошел обучение:

- о соблюдении мер конспирации при перемещении с наркотическими средствами по населенным пунктам и их размещении в тайниках («закладках»); 

- о способах упаковки наркотических средств и их размещении в тайниках («закладках»), расположенных, преимущественно, в нелюдных местах (например, лесополосе) с фиксацией их координат через приложения «...», «...», «...»;

- об использовании систем шифрования данных посредством использования защищенного сетевого соединения (... для обмена информацией о местах расположения тайников («закладок») с наркотическими средствами с иными соучастниками организованной группы.

Помимо этого, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере посредством сети «Интернет», в период с ** ** ** по ** ** **, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли «закладчика» в составе организованной группы совместно с иными неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), приискал и арендовал жилое помещение (квартиру) по адресу: ..., для последующего незаконного хранения и фасовки наркотических средств на мелкие партии в целях их последующего незаконного сбыта.

Кроме того, в период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, действуя по указанию иных участников организованной группы (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в целях соблюдения мер конспирации получил из тайников («закладок») на территории ... Республики Коми (координаты и места тайников не установлены) мобильный телефон марки «...» (серийный номер: ...), сим-карту оператора сотовой связи ПАО «...» №... с абонентским номером +... и банковскую карту ПАО «...» №..., оформленные на установочные данные третьих лиц. 

В период с ** ** ** ** ** ** ФИО1, находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, действуя умышлено, согласно отведенной ему роли «закладчика», получил посредством сети «Интернет» от участника организованной группы, использующего в мессенджере «...» имя «...» ...», далее – Оператор, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), указание о получении на территории г. Сыктывкара Республики Коми от иных участников организованной группы наркотического средства в особо крупном размере, его последующей фасовке на более мелкие партии и организации тайников для «закладчиков», которые в последующем извлекут уже расфасованное ФИО1 наркотическое средство и осуществят его незаконный сбыт на территории Республики Коми, а также указание о фасовке части полученного от иных участников организованной группы наркотического средства на более мелкие партии и упаковке для последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми путем его размещения в тайниках («закладках»).

** ** ** в период с 10 до 12 часов 20 минут ФИО1, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере посредством сети «Интернет», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышлено, совместно и согласованно с иными неустановленными участниками организованной группы (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), прибыл на автомобильную парковку торгового центра «...» по адресу: ..., где получил от неустановленного лица (не осведомленного о наличии в перевозимом им грузе запрещенных к обороту веществ) отправленное ему иными участниками организованной группы и сокрытое в коробке с автомобильным сабвуфером марки «...» вещество массой не менее 2 912,8 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ... (а именно ...). 

Непосредственно после получения посылки ФИО1, продолжая реализацию своего совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, на автомобиле такси выехал в сторону арендуемого им жилища по адресу: Республика Коми, ..., в целях последующей фасовки полученного им наркотического средства на более мелкие партии и осуществлении его незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» посредством размещения в тайниках в соответствии с указаниями Оператора и иных участников организованной группы.

** ** ** в 12 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Коми в подъезде №... жилого дома, расположенного по адресу: ..., после чего доставлен в УФСБ России по Республике Коми.

** ** ** в период с 13 часов 46 минут до 14 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Коми по адресу: ..., личного досмотра ФИО1 при нём обнаружена и изъята коробка с автомобильным сабвуфером марки «...», в корпусе которого находилось вещество массой 2 912,8 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... (а именно ...).

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, содержащиеся в т. ..., где последний сообщил, что в конце ** ** ** ** ** **, находясь в ..., в интернете нашел объявление с пометкой «работа за границей». При переходе по ссылке в объявлении в менеджере «...» открылся чат с пользователем по имени «...», которая предложила работу штукатуром в ... с условием обеспечения жильем, питанием и заработной платой в 120 000 рублей в месяц, на что ФИО1 ответил согласием. В конце ** ** ** 2024 года на свои денежные средства приобрел билет на самолет до ..., где находился один день. В ходе переписки «...» сообщила, что приобретет ему билет в ..., откуда он должен будет на такси добраться в г. Сыктывкара. ФИО1 отправил «...» свой паспорт, после чего спустя некоторое время получил электронный билет на самолет, на котором прилетел в .... В приложении «Бла Бла Кар» нашел объявление о поездке в г. Сыктывкар, куда добрался на автомобиле. Прибыв в ... написал «...», но она не ответила. ФИО1 с помощью приложения «...» нашел объявление о сдаче квартиры в аренду по адресу: ..., которую арендовал, оплачивая аренду наличными, а позже банковской картой. Спустя 20 дней его нахождения в ..., в конце августа – начале ** ** ** ** ** ** с ним связалась «...», сообщив, что работа штукатуром в настоящее время неактуальна и может предложить другую работу. Он согласился, поскольку у него заканчивались денежные средства. После этого ему в приложении «...» написал пользователь с именем «...». В ходе переписки предложил ФИО1 работу закладчиком на интернет-магазин «...» приложения «...». ФИО1 должен был получать партии наркотиков, при необходимости производить их фасовку, после чего размещать на территории ... в тайниках. На данное предложение ответил согласием, поскольку нуждался в деньгах. После этого от «...» в приложении «...» стали поступать сообщения с данными о местонахождении тайников с наркотиками (координаты и фотографии, а также текстовое описание), которые он находил и после чего размещал в закладках на территории г. Сыктывкара. В начале-середине ** ** ** ** ** ** «...» отправил ему данные о местонахождении тайников на территории ..., в которых обнаружил сим-карту, банковскую карту «...» и телефоны марки «...» и «...», предназначенные для работы. С использованием данных телефонов контактировал с «...» и фотографировал тайники-закладки. Так ФИО1 стал по полученным от «...» данным обнаруживать тайники, доставать из них свертки с наркотиками, которые затем размещал на территории г. Сыктывкара, фотографируя местоположение и фиксируя координаты с помощью приложения «...». Данные о тайниках отправлял «...», после чего за каждую из закладок получал по 700 рублей на указанную банковскую карту. В ходе осуществления данной деятельности «...» указывал на допущенные при размещении тайников недостатки, которые он в последующем учитывал. Также «...» говорил о необходимости использования «...» сервисов при отправке сведений о тайниках, а также приложения «...» и «...» для фиксации координат. По прошествии времени ФИО1 стал получать от «...» данные о местонахождении тайников с нерасфасованными партиями наркотических средств на территории г. Сыктывкара, фасовку которых должен был производить самостоятельно в соответствии с указаниями «...». Для этого приобрел в одном из магазинов электронные весы, пакеты и изоленты. Фасовку производил в арендуемой квартире по указанному адресу. Обнаруженные в квартире электронные весы, пакеты, изоленты, перчатки и маски использовал для фасовки. Расфасованные наркотики размещал в тайниках на территории г. Сыктывкара, после чего получал оплату на банковскую карту «...». Примерно ** ** ** в приложении «...» «...» сообщил, что в г. Сыктывкар должна приехать посылка, в которой будет находиться аудиоколонка и отправил фотографии колонки и коробки, в которой она будет находиться. «...» сообщил, что данная посылка приедет на грузовом автомобиле, а также передал контакты водителя. ФИО1 должен был созвониться с водителем и забрать данную посылку. Договорились встретиться около торгового центра «...» г. Сыктывкара. ** ** ** «...» сообщил о том, что в посылке с колонкой будет находиться порошкообразное наркотическое средство массой около 3 кг, которое ФИО1 должен будет расфасовать на мелкие оптовые партии массой от 50 до 300 грамм, которые необходимо разместить на территории г.Сыктывкара для других закладчиков, а также оставить некоторую часть себе для фасовки на закладки для розничной продажи. Точное количество партий и их массу «...» должен был сообщить после получения посылки. Встречу запланировали на 12 часов 30 минут рядом с торговым центром «** ** **» г. Сыктывкара. К 12 часам ФИО1 прибыл к торговому центру, где встретился на парковке с незнакомым ему водителем, который приехал на грузовом автомобиле марки «...» с прицепом, в котором находилась картонная коробка черного цвета, фотографию которой отправлял «...». В коробке должно было находиться наркотическое средство массой около 3 кг. ФИО1 взял коробку и на такси добрался до дома, где его задержали сотрудники ФСБ, после чего доставили в Управление ФСБ для проведения личного досмотра, в ходе которого в коробке был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, также были изъяты банковская карта «...», телефон марки «...». Прозрачный пакетик типа «zip-lock» с остатками наркотического средства «...», обнаруженный в арендуемой квартире ФИО1, последний приобрел для потребления в ** ** ** ** ** ** в интернет-магазине приложения «...» под названием «...» Для употребления ... использовал четыре пластиковые бутылки. На момент задержания сведения о наркотических средствах, размещенных ФИО1 в тайниках, уже были переданы оператору и, соответственно, проданы через интернет-магазин. В телефоне ФИО1 в приложении «...» сохранилась переписка с оператором Интернет-магазина под именем «...». В данной переписке оператор давал указания, отправлял данные тайников с наркотическими средствами и указывал о том, как и в каком количестве их необходимо расфасовать, а в период с ** ** ** в переписке оператор и ФИО1 обсуждали получение посылки с наркотическим средством, спрятанным в коробку с сабвуфером. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства. 

Из показаний Свидетель №1, состоящего в должности оперуполномоченного УФСБ России по Республике Коми, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, которого ** ** ** задержали с коробкой, в которой обнаружено наркотическое средство, массой 2 912,8 грамма (т...).

Из показаний ФИО8 и ФИО9, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетелей от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** в качестве понятых принимали участие в личном досмотре ФИО1, после чего удостоверили факт обнаружения и изъятия кристаллообразного вещества и предметов и согласились с правильностью содержания протокола (т. ...).

Из показаний ФИО10, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** в качестве водителя такси сервиса «Яндекс» выполнил заказ, осуществив поездку от торгового центра «...» до .... Пассажиром являлся неизвестный мужчина, перевозивший в багажнике автомобиля большую картонную коробку (т...).

Из показаний ФИО11, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** по устной договоренности сдала ФИО1 в аренду квартиру по адресу: .... Первоначально ФИО1 оплату производил наличными, а в последующем стал осуществлять переводы с банковской карты «...», а также с банковской карты «...», открытой на имя ФИО12 Квартира была арендована до ** ** **, общий размер произведенной оплаты за аренду составил 68 898 рублей (т. ...).

Из показаний ФИО15, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** её племянник ФИО1 сообщил, что собирается на один месяц уехать в ... для работы на стройке и в тот же день он улетел на самолете из ... (т. ...).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

Аналитической справкой оперуполномоченного УФСБ России по Республике Коми от ** ** **, согласно которой преступная организация «...» функционирует осуществляет сбыт синтетических наркотических средств посредством тайников (закладок) под видом интернет-магазина, имеющего в сети «Интернет» условное наименование «...» и действующий в приложении «...». Структура преступной группы, специализирующаяся на бесконтактной продаже наркотических средств, состоит из организатора, операторов, курьеров, складов (мини-складов), закладчиков, таких как ФИО1, а также операторов по работе с клиентами. Созданная неустановленным лицом (неустановленными лицами) преступная группа и схема её преступной деятельности характеризуется участием взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом времени осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой. С целью сбыта наркотических средств участниками преступной группы используется сайт автопродаж, интернет-магазин «...» и один из его ботов в мессенджере «...» - аккаунт «....rc» (т...).

Информацией ООО «...» от ** ** ** о выполнении заказа в 12:12:13 ** ** ** пассажиру, использующему абонентский номер +..., на автомобиле под управлением водителя ФИО10 по адресу: ... (точка отправления) до точки прибытия по адресу: ..., где заказ был выполнен в 12:19:49 (т. ...).

Информацией Сыктывкарского линейного управления МВД РФ на транспорте от ** ** **, согласно которому ** ** ** в 17:55 ФИО1 вылетел авиатранспортом, следующим по маршруту «...)». ** ** ** в 08:05 ФИО1 вылетел авиатранспортом, следующим по маршруту «...» (т. ...).

Заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 2 912,7 грамма, находящееся в полимерном пакете с клапан-застежкой, упакованном в сейф-пакет с маркировкой ...», изъятое ** ** ** в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (а именно ...) (т. ...).

Заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которому представленное на экспертизу пластичное вещество коричневого цвета массой 0,34 грамма, изъятое ** ** ** в жилище ФИО1 является наркотическим средством – ... ...) (...).

Заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которому, на представленном на экспертизу полимерном пакете (первоначальной упаковке наркотического средства – ...), массой 0,34 грамма, изъятого ** ** ** в жилище ФИО1 обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 (т...).

Заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которому, на представленных на экспертизу электронных весах, изъятых ** ** ** в жилище ФИО1 имеются следы наркотического средства – ... ...). Определить массу вещества не представилось возможным в виду его следового количества (т...).

Заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которому, на представленных на экспертизу электронных весах, изъятых ** ** ** в жилище ФИО1 обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 (т...).

Заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которому, на представленных на экспертизу четырёх бутылках из полимерного материала, изъятых ** ** ** в жилище ФИО1 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, активного компонента наркотических средств, получаемых из растения ... (рода ...) – .... Определить массу данного вещества не представилось возможным в виду его следового количества (т. ...).

Оценивая указанные заключения экспертов, суд считает, что их выводы не противоречат совокупности собранных по уголовному делу доказательств и согласуются с ними. 

По мнению суда, собранные по делу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства была доказана виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью получения денежного вознаграждения, в составе организованной группы, совместно с иными лицами, распространяющими наркотические средства, посредством сети интернет получил от оператора интернет – магазина, занимающегося распространением наркотиков, указание о получении на территории г. Сыктывкара Республики Коми наркотического средства в особо крупном размере, его последующей фасовке на более мелкие партии и организации тайников для «закладчиков», которые в последующем извлекут уже расфасованное ФИО1 наркотическое средство и осуществят его незаконный сбыт на территории Республики Коми, а также указание о фасовке части полученного от иных участников организованной группы наркотического средства на более мелкие партии и упаковке для последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми путем его размещения в тайниках - «закладках».

ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств по указанию оператора интернет - магазина получил наркотическое средство в особо крупном размере, после чего был задержан сотрудниками ФСБ. 

О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют обстоятельства его приобретения, объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для его последующего сбыта, наличие цели получения материальной выгоды, а также принятие им мер по реализации своего преступного умысла. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1 на протяжении всего производства по делу последовательно пояснявшего об обстоятельствах совершенного преступления. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого ФИО1 самооговором, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Показания указанных свидетелей стабильны, подробны и последовательны, согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных судом письменных доказательств, включая протоколы личного досмотра, осмотра мест происшествий, зафиксировавшие изъятие указанных выше предметов, протоколы осмотров, а также заключениями судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, установивших вид и размер изъятого наркотического средства, а также подтверждены показаниями самого подсудимого, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Судебные экспертизы проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают. 

Нашёл свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак преступления «с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», поскольку при совершении ФИО1 преступления были использованы электронные устройства (смартфоны), с установленными в них программным приложением «Telegram», имеющим выход в сеть «Интернет», что подтверждается содержащимися на указанных устройствах сведениями и установленными в ходе осмотра указанных предметов. 

Вид и размер наркотического средства, в отношении которого имело место покушение на сбыт, установлены заключениями судебных экспертиз, при этом, масса наркотического средства с учетом его вида, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует именно особо крупный размер наркотических средств. 

Квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 действовал в организованной группе, совместно и согласовано, по заранее распределенным ролям, что нашло свое подтверждение в представленных суду доказательствах. 

При этом подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает преступления именно в составе организованной группы, о чём свидетельствуют его показания, из которых следует, что он работал закладчиком в интернет - магазине «...» под руководством оператора, использующего имя пользователя «...» и аккаунт «...», что согласуется и с исследованными судом материалами уголовного дела. ФИО1 знал, что расфасованные и реализуемые им наркотические средства посредством тайников-закладок, в дальнейшем будут приобретены другими лицами. 

В ходе судебного разбирательства не установлено чьей-либо заинтересованности, в том числе со стороны сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и преднамеренного использования таковых.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, а результаты оперативно-розыскных действий легализованы в ходе предварительного следствия в предусмотренном УПК РФ порядке.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания недопустимыми представленных доказательств, судом не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела, не допущено.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление не было доведено подсудимым до конца вследствие его пресечения сотрудниками правоохранительных органов, то в его действиях имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности не установлено. 

На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** **, у ФИО1 .... Он не был лишен способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания. У ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиоидов, но как не страдающий наркотической зависимостью, ФИО1 в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. ...).

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и не нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства в ... Республики характеризуется положительно, за период прохождения производственной практики в ОАО «... зарекомендовал себя положительно, за период обучения в ... спортивной школе, в школе № ..., в профессиональном лицее №... зарекомендовал себя положительно, за период работы в ... зарекомендовал себя положительно, за период проживания в г. Сыктывкаре зарекомендовал себя удовлетворительно, за период содержания в ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Республике Коми зарекомендовал себя удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, состояние здоровья подсудимого, ..., а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явки с повинной не имеется, поскольку заявление о преступлении сделано подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, когда сотрудники правоохранительных органов располагали сведениями о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Вместе с тем, суд признает данное заявление подсудимого частью активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах имеются оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, суд, несмотря на стадию совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления с целью извлечения прибыли, связанного со сбытом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. 

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление не было связано с его профессиональной деятельностью, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного виновным преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, а также обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание данные о личности подсудимого, стадию совершения преступления, а также его семейное и социальное положение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение умышленного особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

Соответственно, принадлежащие ФИО1 телефоны марки «Realme 8» и «Apple IPhone Xr» с сим-картами и чехлами, использованные при осуществлении преступления, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу, что оптические диски подлежат хранению при уголовном деле, а остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Кыдырбайева Нурали признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Коми (ФСБ по Республике Коми, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, р/с 

<

***>, к/с 40102810245370000074 в отделение НБ Республики Коми Банк России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18911603125019000140, УИН 18901495870250000023, ОКТМО 87701000; наименование платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу № 12407870001000055.

Вещественные доказательства: 

- ...

- ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Родионов