Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М., 

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшего по административному делу ФИО2, 

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут водитель автомашины ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер 

<

***> регион ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ -219010 государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался в попутном направлении совершал маневр левого поворота. В результате ДТП водитель автомашины ВАЗ – 219010 государственный номер № регион Тенгизов Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлены в РКБ МЗ КБР где после осмотра врачами ФИО2 назначено амбулаторное лечение, а ФИО4 отпущена домой, так как в стационарном и амбулаторном лечении не нуждалась.

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил ранее данные им объяснения и пояснил, что данное ДТП произошло по его вине. 

В судебном заседании потерпевший Тенгизов М.Л. пояснил, что он со своей супругой получили телесные повреждения в результате ДТП. Водитель ФИО1 оплатил МРТ в размере 4 тысяч рублей. Просил суд назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и просил назначить наказание в отношении ФИО1 в виде штрафа.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОБ ДПС УМВД по 

<

адрес>; схемой дорожно – транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО2 

По заключению экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: Закрытая черепно – мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей области левого локтевого сустава. Ссадины лица. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью, либо при ударе, ушибе о таковых (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, по признаку расстройства здоровья сроком до 21 суток (трех недель).

Таким образом, водитель автомашины ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер № регион ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его поведение после происшествия, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, ограничиться наказанием в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Смягчающими обстоятельствами административного наказания в отношении ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Отягчающих обстоятельств наказания судом не установлено.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате УФК по КБР (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН №, КПП № ГРКЦ-НБ КБР Банк России по 

<

адрес>, р/счет № БИК №; КБК №. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Федеральный судья: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова