ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 23 июля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Пивкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г.,

защитника в лице адвоката Ушановой Ю.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 20 часов 00 минут *** до 09 часов ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения ..., откуда тайно похитил шесть автомобильных дисков, стоимостью 2.000 рублей, шесть автомобильных шин марки "***", стоимостью 500 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №5 

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 15.000 рублей.

Кроме того, в период с 23 часа 00 минут *** до 08 часов 00 минут ***, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения *** по ..., откуда тайно похитил термопистолет марки " ***", стоимостью 2.500 рублей, электрический рубанок марки "***", стоимостью 3.000 рублей, дрель марки "***", стоимостью 7.500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 13.000 рублей.

Кроме того, ***, около 09 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения ..., откуда тайно похитил моющий аппарат высокого давления марки "***", стоимостью 4.300 рублей, шуруповерт марки "***", стоимостью 2.700 рублей, углошлифовальную машину марки "***", стоимостью 4.000 рублей, электрическую цепную пилу марки "***", 3.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 14.000 рублей.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут *** до 10 часов 00 минут 31 марта, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, разбив стекло, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения *** по ..., откуда тайно похитил газовый баллон объёмом 5 л, стоимостью 1.000 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, разбив стекло в окне гаража, расположенного на вышеуказанной территории домовладения, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил электрическую пилу марки "***", стоимостью 1.500 рублей, углошлифовальную машинку марки "***", стоимостью 2.500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5.000 рублей.

Кроме того, в период с 15 часов 00 минут *** до 16 часов 00 минут 31 марта, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, разбив стекло, незаконно проник в строящийся дом, расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитил электрическую пилу марки "***", стоимостью 5.000 рублей, строительный миксер "***", стоимостью 3.000 рублей, плиткорез марки " ***", стоимостью 3.000 рублей, шуруповерт марки " ***", стоимостью 5.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 16.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что ущерб им возмещён в полном объёме, вред заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причинённый преступлениями, возместил полностью, вред загладил.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решение о прекращении уголовного дела, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что и установлено по данному делу.

Учитывая изложенное, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу

Вещественные доказательства:

- договор комиссии ***, договор комиссии ***, копию договора комиссии ***, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- три осколка стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району – уничтожить как не представляющие ценности;

- тапки, кроссовки "***", хранящиеся у ФИО2, – оставить ему по принадлежности;

- 4 автомобильных диска с шинами марки " ***", хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №5, – оставить ему по принадлежности;

- электрическую пилу марки "***", строительный миксер "***", плиткорез марки "***", шуруповерт марки "***", хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, – оставить ему по принадлежности;

- тепловую газовую пушку марки "***", газовый баллон 5 л, электрическую пилу марки "***", углошлифовальную машинку марки "***", хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить ему по принадлежности;

- моющий аппарат высокого давления марки "***", шуруповерт марки "***", углошлифовальную машину марки "***", хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, – оставить ему по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.О. Трофимов