Егорлыкский районный суд Ростовской области 

№1-72/2023 УИД 61RS0031-01-2023-000668-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Акиншина М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Шалыгина О.С., 

при помощнике судьи Бражникове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в

отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. 13.03.2023 года около 19 часов 45 минут ФИО1, управляя в темное время суток автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге Ростов-Ставрополь, проходящей по территории Егорлыкского района Ростовской области, в направлении к г. Ростов-на-Дону, на 84 км+295 м указанной автодороги, выбрав скорость, которая не позволила ей контролировать характер ее движения, при обгоне впереди идущего транспортного средства, выехала на встречную для нее полосу движения, где допустила столкновение с движущимся по своей полосе для движения в направлении г. Ставрополь автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением Х.Б.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУ «ЦРБ» Егорлыкского района. 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №325 от 07.08.2023 у Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, обширными ранами в области подбородка и лобной области, закрытая травма груди с переломами 8-9 ребер по среднеподмышечной линии, ателектазом верхней доли правого легкого, закрытыми оскольчатыми переломами нижней трети правой и левой бедренных костей, нижней трети костей левой голени, переломом шейки правого бедра, множественными ссадинами и гематомами на конечностях, ушибом левой почки, развитием травматического шока 2-3 степени. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами, могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в срок 13.03.2023, квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы №5/485 от 31.05.2023 действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 не соответствовали требованиям пункта 11.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и находились в причинной связи с фактом ДТП. 

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, признав вину в совершении данного преступления, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на сглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ее раскаяние в совершении преступления, признание ею своей вины.

Наказание ФИО1, ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств должно быть назначено согласно требованиям ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО1 следует установить следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Егорлыкского района Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Также суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку с учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности виновной, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права управления транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Установить для ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Егорлыкского района Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток с момента провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении

уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: