56RS0038-01-2024-000272-71

Дело № 2-700/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при ведении протокола помощником судьи Григорьевой М.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1-ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97708,28 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 97708,28 руб. Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке. 

Просит взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97708,28 руб., которая состоит из: 24411,37 руб. – основной долг, 2209,65 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4904,88 руб. – проценты на просроченный основной долг, 66182,38 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3131,25 руб., а всего взыскать 100839,53 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «РенессансЖизнь»

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в котором указал, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, являющейся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ, на сайте ЕФРСБ - ДД.ММ.ГГГГ (номер сообщения 3044880).

ООО «Феникс» был заявлен как один из кредиторов, что подтверждается решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору №).

Со стороны ООО «Феникс» каких-либо мер или действий по включению в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 предпринято не было.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было решено завершить процедуру реализации имущества, открытую в отношении ФИО1.

В ходе процедуры, финансовым управляющим осуществлены погашения требований кредиторов трех очереди следующим образом:

- ПАО Сбербанк России долг погашен в размере 26 675,66 рублей;

- ПАО «Совкомбанк» долг погашен в размере 8 000 рублей; 

- ООО «Микрофинансовая компания «Русские деньги» долг погашен в размере 13763,16 рублей.

Наличие у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов в полном объеме, возможность его выявления и поступления в конкурсную массу не доказано.

По данным регистрирующих органов недвижимого имущества и транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Финансовым управляющим не были выявлены сделки должника, не соответствующие законодательству либо совершенные на условиях, не соответствующих рыночным.

Названные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина. Наличие у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов в полном объеме, возможность его выявления и поступления в конкурсную массу не доказано.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 г.).

Кроме того в соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ существовала задолженность, о чем истец был уведомлен и знал. Трехгодичный срок указанной выше даты заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Просил суд в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы долга отказать в полном объеме в связи со списанием задолженности в ходе процедуры банкротства и в связи с пропуском срока исковой давности. Взыскать с ООО «Феникс» к ФИО1 судебные расходы в размере 5000 рублей. 

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50000 рублей сроком на 18 месяцев с процентной ставкой-21,24%, с полной стоимостью кредита-43,82%.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита по кредитному договору, заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.1.ДД.ММ.ГГГГ общих условий предоставления кредитов и выпуска физических карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам. 

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Согласно договору №№ уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) передал ООО «Феникс» (цессионарий) права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщика, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков; права банка на возмещение убытков. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Права в отношении заемщика ФИО1 по акту от ДД.ММ.ГГГГ переданы в размере: 24411,37 руб. - просроченный основной долг, 2209,65 руб. – проценты на не просроченный основной долг, 4904,88 руб. – проценты на просроченный основной долг, 66182,38 руб. – штрафы. Цена продажи (уступки) прав требования к ответчику – 1022,03 руб.

Из уведомления, направленного ООО «Феникс» ответчику по надлежащему адресу следует, что ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, ответчику сообщены реквизиты для погашения задолженности, а также контактные средства связи. Также направлено требование о полном погашении долга, согласно которому должник извещен повторно о сумме задолженности о последствиях неисполнения обязательств.

Таким образом, судом установлено, что к истцу перешли права требования образовавшейся задолженности по кредитному договору в отношении ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления в суд заявления ФИО1 в котором указано о её несогласии с судебным приказом, не согласии с задолженностью. 

Согласно расчету задолженности по договору, произведенному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 97708,28 руб., просрочка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, штрафы (неустойка) начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленных документов денежные средства в размере 50000 руб. перечислены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк на счет ответчика в полном объеме. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемом в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки по счету, искового заявления, расчета задолженности ответчиком по данному кредитному договору ответчиком не внесено ни одного платежа, доказательств иного в судебное заседание со стороны истца не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по данному кредитному договору и последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок давности по кредиту истек, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности. Определение об отмене судебного приказа мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, установленный Гражданским кодексом трехлетний срок исковой давности истек. Поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, должно быть отказано. 

Кроме того Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, являющейся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ, на сайте ЕФРСБ - ДД.ММ.ГГГГ (номер сообщения 3044880).

ООО «Феникс» был заявлен как один из кредиторов, что подтверждается решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ООО «Феникс» каких-либо мер или действий по включению в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 предпринято не было.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было решено завершить процедуру реализации имущества, открытую в отношении ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, независимо от срока возврата заемных средств, прописанных в расписке либо договоре, вследствие введения процедуры наблюдения срок исполнения считается наступившим, а требование подлежит заявлению в деле о банкротстве (реестровое требование).

Текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.

Порядок предъявления требований кредиторов к должнику-гражданину, их рассмотрение судом и установление в реестре требований кредиторов должника урегулирован положениями п. 4 ст. 213.24, а также ст. ст. 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), применение которых разъяснено в п. п. 23 и 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) о том, что по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) в порядке, установленном ст. 213.7 Закона.

В силу п. 1 ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 31049-р газета "КоммерсантЪ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, при исчислении предусмотренного п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина было размещено финансовым управляющим в ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, информация о банкротстве являлась общедоступной.

Кроме того, как следует из решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Феникс" изначально был включен в реестр кредиторов должника ФИО1 по иному требованию, извещался и безусловно знал о рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

При наличии заинтересованности в предъявлении требований и достоверно зная о признании ФИО1 банкротом, ООО "Феникс", действуя разумно и добросовестно, мог предъявить требования в суд в течение шести месяцев с момента процедуры реализации имущества должника ФИО1, в целях их включения в реестр требований кредиторов должника. Вместе с тем, ООО "Феникс" с требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника в арбитражный суд по данному кредитному договору не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решением суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до окончания срока реализации имущества после его продления, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом. Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

С учетом изложенного суд приходит выводу, что правоотношения по взысканию задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 возникли до процедуры окончания банкротства, в связи с чем, требования ООО "Феникс" подлежали включению в реестр требований кредиторов ФИО1

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № процедура банкротства в отношении ФИО1 завершена с освобождением от исполнения обязательств.

В силу п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца и взыскания задолженности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97708,28 руб., которая состоит из: 24411,37 руб. – основной долг, 2209,65 руб. – проценты на не просроченный основной долг, 4904,88 руб. – проценты на просроченный основной долг, 66182,38 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3131,25 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено 02 мая 2024 года (с учетом праздничных дне с 28.04.2024 года по 01.05.2024 года включительно).

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...