Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права на 1/9 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указала, что сособственниками указанной квартиры являлись в равных долях (по 1/3 доли каждый): ФИО4 – бабушка истицы, ФИО5 – дядя истицы и сын ФИО4, ФИО2 – двоюродная сестра истицы и дочь ФИО5

ДД.ММ.ГГ ФИО4 завещала истице все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе и принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру. Завещание удостоверено нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6 и зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГ умер ФИО5.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди ФИО5 являются: ФИО4 (мать), ФИО2 (дочь) и ФИО3 (сын) в равных долях (по 1/9 доле каждый).

Согласно п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факты принятия наследства.

На момент смерти ФИО5 его мать – ФИО4 была зарегистрирована и проживала с ним совместно по вышеуказанному адресу, и, соответственно, приняла наследство после его смерти.

Таким образом, у ФИО4 после фактического принятия наследства после смерти сына возникло право собственности на 4/9 доли спорной квартиры (1/3 собственная + 1/9 в порядке наследования).

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умерла.

Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

ДД.ММ.ГГ истица ФИО1, как наследник умершей ФИО4, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, состоящее из 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Комсомольский проспект, 

<

адрес>. Право собственности было зарегистрировано ею в установленном законом порядке.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В связи с чем, истица, являющаяся наследником по завещанию всего принадлежавшего наследодателю ФИО4 имущества, просит признать за ней дополнительно право на 1/9 долю в праве собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена.

Представитель истицы (по доверенности ФИО7) в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск признал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона, собранным по делу доказательствам, не ущемляет ничьих охраняемых законом интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти сына ФИО5 П., умершего ДД.ММ.ГГ, и признании за истицей права на 1/9 долю в праве собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО5 П., умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО1, право на 1/9 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.