Уголовное дело № 1-221/2024 (№ 42401009617000057); УИД 48RS0004-01-2024-001423-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Липецк 19 сентября 2024 года 

Левобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Измайлова В.В.,

при секретаре Микаиловой С.М., 

с участием транспортных прокуроров Середы О.А.,

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Елисеевой Г.А.,

представителя потерпевшей стороны ФИО9

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с полным средним образованием, неработающего, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>», судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

20.03.2024 года примерно в 16 часов 20 минут ФИО2, находясь на улице 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО10, в отношении которого 15.07.2024 года Левобережным районным судом г.Липецка уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ООО «Вторчермет НЛМК Центр», на хищение металлолома из железнодорожного полувагона на парке 

<

адрес> с целью дальнейшей сдачи его в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования. С целью реализации своего преступного умысла, 20.03.2024 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 и ФИО11. пришли на железнодорожное полотно парка 

<

адрес>, где в тот момент на 9 железнодорожном пути в составе грузового поезда № 2787, на расстоянии 51 метра от электросиловой опоры № 471 и на расстоянии 537 метров от дома 

<

адрес>, стоял полувагон № 54165113, загруженный ломом черного металла. Реализуя свой преступный умысел, 20.03.2024 года примерно в 17 часов 35 минут ФИО2 и ФИО12 по лестнице с торцевого борта полувагона, залезли на полувагон № 54165113, и в период примерно с 17 часов 35 минут до в 17 часов 50 минут, того же дня, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, пытаясь похитить, руками сбросили из полувагона № 54165113, находившегося в вышеуказанном месте, на насыпь 9 железнодорожного пути парка 

<

адрес> 480 кг лома черного металла категории 3А-1, принадлежащего ООО «Вторчермет НЛМК Центр», стоимостью 31 500 рублей 00 копеек за одну тонну. В продолжение своих преступных действий, 20.03.2024 года примерно в 17 часов 50 минут ФИО2 и ФИО13 по той же лестнице спустились с полувагона № 54165113 и в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, того же дня, действуя совместно и согласованно, руками перенесли металлолом с насыпи 9 железнодорожного пути и сложили его в одну россыпь в колее 9 железнодорожного пути парка 

<

адрес> и между шпалами крайнего рельса 9 железнодорожного пути (со стороны 

<

адрес>), на расстоянии 2-х метров от электросиловой опоры № 471 и на расстоянии 587 метров от дома 

<

адрес>, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. Однако, свои преступные действия ФИО2 и ФИО14. не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как 20.03.2024 года примерно в 18 часов 15 минут были задержаны сотрудниками Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк Елецкого Линейного отдела МВД России на транспорте и работниками ведомственной охраны стрелковой команды по оперативной работе станции Придача Лискинского отряда ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорте РФ». В случае доведения ФИО2 и ФИО15 своих преступных действий до конца ООО «Вторчермет НЛМК Центр» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 15 120 рублей 00 копеек.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Вторчермет НЛМК Центр» по доверенности ФИО16 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указав, что в настоящее время между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба (в части компенсации расходов при получении вещественных доказательств по данному уголовному делу), которые он принимает и считает достаточными, между ними заключено медиативное соглашение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 просит прекратить. Никаких претензий к нему ООО «Вторчермет НЛМК Центр» не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшей стороны и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории преступлений средней тяжести и причиненный вред потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, между ними заключено медиативное соглашение.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, поскольку он не судим, совершил преступление средней тяжести, в инкриминируемом деянии вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей стороной, между ними было заключено медиативное соглашение, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подлежат взысканию с обвиняемого процессуальные издержки, понесенные за счет средств федерального бюджета, на оплату труда адвоката Елисеевой Г.А., осуществляющей адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете Елисеева Галина Алексеевна, назначенного ФИО2 в порядке ч.1 ст.51 УПК РФ в ходе предварительного расследования в размере 7 187 руб.

Исходя из размера процессуальных издержек, возраста, трудоспособности обвиняемого, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности не имеется. Обвиняемый находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, то есть ФИО2 при желании может получать доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу, затем отменить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Елисеевой Г.А. в сумме 7 187 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- полукомбинезон, пару рукавиц, упакованные в полимерные пакеты, фрагмент светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, лазерный диск с фотофайлом, содержащим изображение следа подошвы обуви, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья В.В. Измайлов