Дело № 2-1675/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Севергазбанк» (далее – ПАО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав, что 18.04.2012 между Открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязан согласно п.4.1 кредитного договора уплачивать истцу проценты из расчета 15,25% годовых, и в случае несоблюдения ответчиком окончательного срока возврата кредита – 17.04.2015, истец вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 20,25% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сроки погашения сумм кредита и процентов ответчиком были нарушены, образовалась задолженность. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.04.2012 в размере 161539 руб. 28 коп., в т.ч., расходы по уплате госпошлины в размере 2193 руб. 46 коп. Поскольку судебный приказ ФИО1 не исполняется, 27.06.2017 банк обратился к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора, ответа от ФИО1 не поступило. 

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2012, заключенный между ПАО «Банк СГБ» о ФИО1, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По смыслу статьи 453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 18.04.2012 между Открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 220000 рублей на срок до 17.04.2015 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,25% годовых. 

В нарушение ст.810 ГК РФ, условий кредитного договора № от 18.04.2012 ФИО1 нарушал обязательства по кредитному договору. 

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ОАО «Банк СГБ» взыскана сумма основного долга по кредитному договору № от 18.04.2012 в размере 142698 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 12327 руб. 32 коп., сумма штрафной неустойки в размере 4320 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2193 руб. 46 коп., а всего: 161539 руб. 28 коп.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору не производится.

04.09.2017 банком ФИО1 направлено уведомление о расторжении кредитного договора, содержащее предложение в течение 5-ти дней с момента получения уведомления высказать свою позицию по вопросу расторжения кредитного договора. Ответа на уведомление банком от ответчика не получено.

Таким образом, ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора № от 18.04.2012, в результате чего кредитор лишился возможности получения денежных средств в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Банк СГБ» о расторжении кредитного договора № от 18.04.2012 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк СГБ» подлежат взысканию 6000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Севергазбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2012, заключенный между Публичным акционерным обществом «Севергазбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Севергазбанк» государственную пошлины в порядке возврата в размере 6000 (шесть тысяч рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 01.12.2017