№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 09 апреля 2024 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по (адрес) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления; взыскать с ФИО1, задолженность по земельному налогу с физических лиц за (дата) в размере 1677 руб. 00 коп.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 в (дата) владела на праве собственности земельным участком и, являлась плательщиком земельного налога. Согласно ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты, Административному ответчику было направлено Требование от (дата) № которым предложено исполнить обязанность по уплате налоговых обязательств в размере 1677 руб. Информация о направлении уведомления у инспекции отсутствует. Срок хранения почтового реестра об отправке требования от (дата) № – истек.

Административный ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования Налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 1677 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ (в ред. от (дата) № 243-ФЗ, от (дата) № 343-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. 

Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области обратилась в Судебный участок № мирового судьи Рузского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1

Мировой судья судебного участка № Рузского судебного района Московской области ФИО2 вынес определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи с тем, что срок подачи заявления истек.

Согласно статьи 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства Российской Федерации не определен. Так, причиной нарушения сроков для обращения в суд, по утверждению административного истца, явилось увеличение объема работ в связи с передачей функций налоговым органам по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование. Данное обстоятельство объективно препятствовало Инспекции реализовать предоставленные законодательством полномочия в установленные сроки.

Административный истец о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из заявления налогового органа и исследованных судом требований, задолженность ответчика по земельному налогу образовалась за (дата) при этом мер к взысканию задолженности в соответствии со ст.ст. 46 и 47 НК РФ не принималось.

Суду не представлены сведения о направлении налоговым органом в адрес ФИО1 требования от (дата) № со сроком уплаты не позднее (дата). Указанный в требовании налог в установленный срок ФИО1 не уплатила.

Согласно ст.46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности в судебном порядке, указывая в качестве уважительной причины увеличение объема работы в связи с передачей функций налоговым органам по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, взыскатель не указал каких-либо предусмотренных законом оснований для этого, не привел ни одного доказательства, указывающего на уважительность причин пропуска этого срока и судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

В соответствии с положениями ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В своем заявлении налоговый орган просит о восстановлении процессуального срока. 

Уважительность пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности налоговым органом надлежащим образом не обоснована, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Исходя из изложенного, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Заявленная к взысканию задолженность является безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 114, 177-180, 219, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к ФИО1 № о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за (дата) в размере 1677 руб. 00 коп., отказать ввиду безнадежности взыскания заявленных сумм.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2024 года

Судья Н.Ю.Ануфриева